Решение № 2-673/2019 2-673/2019~М-367/2019 М-367/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-673/2019

Дело № 2-673/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Хадиковой И.С.,

с участием адвоката Дзгоева А.Х., действующего на основании ордера № АП 013490 от 22 апреля 2019 года в интересах ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Арсоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец - Публичное акционерное общество коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ») в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с требованиями о взыскании в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 18.02.2013 года в размере ... рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 18.02.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... рублей на срок до 02.02.2018 года, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29%.

Денежные средства в размере ... руб. были перечислены Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а так же выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако на момент обращения в суд задолженность ответчика по Договору не была погашена.

Общая сумма задолженности Заемщика по состоянию на 01.02.2018 года составила ... руб., из них: общая задолженность по основному долгу – ... руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - ... руб.; неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - ... руб.

В соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015 года по делу № А40-208873/2015 Публичное акционерное общество коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2019 года по делу № А40-208873/2015 процедура конкурсного производства продлена на шесть месяцев.

В силу п. 2 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

В соответствии с п.4, п.3 ст. 189.78 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о взыскании.

В судебное заседание истец ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенные судом надлежащим образом, не явились, в исковом заявлении указали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Адвокат Дзгоев А.Х. привлеченный судом на основании ст. 50 ГПК РФ к рассмотрению дела в качестве представителя ответчика ФИО1 исковые требования не признал, просил суд в иске отказать.

В связи с изложенным и на основании ст. 167 ГПК РФ, суд решил рассмотреть дело в отсутствие истца, а так же ответчика ФИО1, поскольку согласно материалам дела, её место нахождения не известно.

Изучив материалы гражданского дела № 2-673/19, считает исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела установлено следующее.

Согласно приобщенному к материалам гражданского дела ответу на запрос от 16.04.2019 года, за подписью Ст.УУП ПП№ 1 ... ОП № 1 УМВД России по ... ФИО2, усматривается, что ФИО1, по адресу: РСО-Алания, ... не проживает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если это не предусмотрено законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно кредитному договору ... от 18.02.2013 года, заключенному между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1, Банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей под 29 % годовых. Срок возврата кредита 02.02.2018 года

Согласно расчету взыскиваемых сумм, по кредитному договору ... от 18.02.2013 года, сумма задолженности на 01.02.2018 года составила ... рублей, из них: общая задолженность по основному долгу – ... руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - ... руб.; неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - ... руб.

В адрес ответчика Конкурсным управляющим ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» ГК «Агентство по страхованию вкладов» направлялись уведомления о необходимости погасить задолженность, однако задолженность погашена не была.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных у истца на условиях договора займа, что противоречит требованиям ст.ст.309, 310 ГК РФ, вышеуказанным положениям гражданского законодательства о займе, доказательств возврата полученной суммы займа не представлено, вследствие чего с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумма задолженности по кредитному договору ... от 18.02.2013 года, по состоянию на 01.02.2018 года в размере ... рублей, из них: общая задолженность по основному долгу – ... руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - ... руб.; неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - ... руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, согласно ст.ст. 102,103 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по состоянию на 01.02.2018 года по кредитному договору ... от 18.02.2013 года в размере ....

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Промышленный районный суд г.Владикавказ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.С. Хадикова