Приговор № 1-116/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-116/2019

Дело № 1-116/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» ноября 2019 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу Рачапова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Седловой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Оренбургского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Лисица О.Ю., .....

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-116/2019 в отношении бывшего военнослужащего войсковой части .....

ФИО2, …

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 21 ноября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 04 декабря 2018 года.

14 августа 2019 года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов, находясь в состоянии опьянения, Королевских, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем .....

В 22 часа тех же суток вблизи ..... он был остановлен сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, признал полностью. На основании статьи 51 Конституции Российской Федерации подсудимый от дачи показаний в суде отказался.

Из оглашенных в судебном заседании его показаний, ранее данных им в ходе расследования уголовного дела, следует, что 21 ноября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Соль-Илецкого района Оренбургской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть за управление автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения и отказом выполнить требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, который он отбыл в период с 21 ноября по 01 декабря 2018 года.

Осознавая, что подвергнут административному наказанию, находится в состоянии алкогольного опьянения, он решил покататься на автомобиле и с 21 часа 30 минут до 22 часов 14 августа 2019 года он управлял транспортным средством марки ....., принадлежащем его брату. Около ..... он был остановлен сотрудниками полиции. После чего он отказался пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается доказательствами, исследованными в суде.

В судебном заседании свидетель майор полиции ФИО3 показал, что 14 августа 2019 года около 22 часов во время выполнения служебных обязанностей возле ..... он остановил автомобиль ...... Водитель указанного автомобиля Королевских имел явные признаки алкогольного опьянения и не отрицал факт употребления спиртных напитков. В связи с этим, он через дежурного по отделу полиции вызвал сотрудников ГИБДД, которые составили в отношении Королевских материалы о выявленном правонарушении.

Согласно показаниям инспекторов ДПС М. и Ф., 14 августа 2019 года около 22 часов во время несения службы им от дежурного по отделу внутренних дел поступило сообщение о выявлении на улице Южная города Соль-Илецк Оренбургской области водителя автомобиля ..... По прибытии на место они установили, что водитель транспортного средства Королевских имел явные признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). Управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Королевских подтвердил. В ходе проверки выяснилось, что Королевских 21 ноября 2018 года подвергался административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения и в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В судебном заседании свидетель К. показал, что со слов матери он узнал, что 14 августа 2019 года его брат ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При этом ранее он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Р. следует, что 14 августа 2019 года около 23 часов она по приглашению инспектора ДПС участвовала в качестве понятого при оформлении материалов в отношении ФИО2 При этом у него были явные признаки алкогольного опьянения. Употребление спиртных напитков подсудимый не отрицал.

Копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 21 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 04 декабря 2018 года, подтверждается, что Королевских признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Из исследованных в судебном заседании вещественных доказательств (протоколов об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства; постановления по делу об административном правонарушении) следует, что Королевских 14 августа 2019 года возле дома ..... управлял автомобилем ..... с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). После чего не выполнил законное требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сведения, указанные в вещественных доказательствах, подсудимый подтвердил.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку постановление мирового судьи судебного участка №2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 21 ноября 2018 года вступило в законную силу 04 декабря 2018 года, а наказание в виде административного ареста Королевских отбыл с 21 ноября по 01 декабря 2018 года, следовательно, в силу статьи 4.6 КоАП РФ подсудимый считается подвергнутым административному наказанию до 04 декабря 2019 года.

На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 2 примечания к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса находящимся в состоянии опьянения считается, в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, военный суд считает, что органами предварительного расследования противоправное деяние инкриминировано Королевских обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании в их совокупности.

Поскольку ФИО2, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 14 августа 2019 года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов управлял автомобилем марки ..... в состоянии опьянения, то эти его умышленные действия военный суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания военный суд принимает во внимание, что Королевских к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном искренне раскаивается, по службе характеризовался положительно.

В соответствии с пунктом «г» части первой статьи 61 УК РФ военный суд в качестве смягчающего обстоятельства признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Королевских, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, посягающее на безопасность других участников дорожного движения, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, военный суд полагает необходимым назначить Королевских наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им дохода.

Поскольку Королевских повторно допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, военный суд считает необходимым лишить его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль ..... следует оставить в пользовании законного владельца, а документы - хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь частью 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвокатов Еленева А.И. и Лисица О.Ю. за оказание ими юридической помощи подсудимому по назначению следователя на предварительном следствии и суда при рассмотрении уголовного дела судом соответственно, в размере 4140 рублей следует взыскать с виновного в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), расчетный счет <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, лицевой счет <***> администратора доходов Федерального бюджета, ОКТМО 65701000, КПП 667001001, ИНН <***>, КБК 41711621010016000140, ОГРН <***>, дата регистрации в ИФНС 16 июня 2011 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки ..... оставить в пользовании законного владельца ФИО4;

- постановления и протоколы, находящиеся в томе 1 на л.д. 71-76 хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании части 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвокатов Еленева А.И. и Лисица О.Ю. за оказание ими юридической помощи подсудимому по назначению следователя на предварительном следствии и суда при рассмотрении уголовного дела судом соответственно, в размере 4140 (четыре тысячи сто сорок) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Р.М. Рачапов

Согласовано.

Подлежит размещению на сайте.

Приговор вступил в законную силу 6 декабря 2019 года.

Председатель суда_____________________________ Р.М. Рачапов