Решение № 2-573/2024 2-573/2024~М-542/2024 М-542/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-573/2024

№ 2-573/2024, УИД 58RS0017-01-2024-000933-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Т.Ф.,

при секретаре Ольховатской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2024-000933-24 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договор за счет наследственного имущества ФИО1, указав, что банк на основании кредитного договора от 13.06.2023 № выдал кредит ФИО1 в сумме 107758,62 руб. на срок 36 мес. под 19,07% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

По условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 13.09.2023 по 29.03.2024 (включительно) образовалась задолженность в размере 115586,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 12337,49 руб., просроченный основной долг – 103248,61 руб.

Заемщик ФИО1 умер 19.08.2023. При этом при жизни им было оформлено заявление на страхование. Согласно условиям страхования банк не является выгодоприобретателем.

В ПАО Сбербанк имеются денежные средства на счетах умершего должника. Данные денежные средства, помимо прочего, входят в наследственную массу.

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства. При таких обстоятельствах, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На основании изложенного и ссылаясь на ст. 309, 310, 314, 322, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, просили расторгнуть кредитный договор от 13.06.2023 №, взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору в размере 115586,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 103248,61 руб., просроченные проценты – 12337,49 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 9511,72 руб.

Согласно определению суда от 23.04.2024 по делу в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении искового заявления без участия представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом и своевременно, представил в адрес суда письменное заявление, из содержания которого следует, что исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору признает, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ, ему понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы искового заявления, заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным его рассмотрение в отсутствие участвующих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено им добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических обстоятельств, в связи с признанием задолженности по кредитному договору от 13.06.2023 №, а также исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с него такой задолженности и расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска представлено платежное поручение от 04.04.2024 № 929504 на сумму 9511,72 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 9511,72 руб., исходя из расчета цены иска по требованию имущественного характера, подлежащего оценке, по подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ (при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей – 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей), согласно расчету 115586,10 – 100 000 = 15586,10 х 2% + 3 200 = 3511,72 руб. плюс за подачу искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке в размере 6000 руб.)

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом внутренних дел Кузнецкого района Пензенской области, код подразделения 582-007) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 13.06.2023 № по состоянию на 29.03.2024 в размере 115586 (сто пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 10 коп., в том числе: просроченные проценты – 12337 (двенадцать тысяч триста тридцать семь) руб. 49 коп., просроченный основной долг – 103248 (сто три тысячи двести сорок восемь) руб. 61 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 9511 (девять тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 72 коп.

Расторгнуть кредитный договор от 13.06.2023 №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия – 21.05.2024.

Судья