Решение № 2-577/2020 2-577/2020~М-599/2020 М-599/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-577/2020

№2-577/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«5» ноября 2020г. с.Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Стародубовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке с процентами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке с процентами, мотивируя свои требования тем, что 6 января 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 15000 рублей на срок 6 месяцев, под 12% ежемесячно, о чём ответчиком выдана соответствующая расписка с собственноручной подписью. По истечению указанного срока денежные средства по договору займа не возвращены. Просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 15000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 102600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3352 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме, дополнив, что ответчик 16.04.2016 в добровольном порядке погасила проценты в сумме 6600 рублей на все долговые обязательства. К мировому судье за вынесением судебного приказа она обратилась в ноябре 2019 года, который впоследствии отменен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения исковых требований, указывая на пропуск истцом срока исковой давности, который просит применить и в иске отказать.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму в размере 15000 рублей под 12% ежемесячно на срок 6 месяцев.

Из сообщения ОВМ ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращалась по вопросу обмена паспорта в связи с изменением фамилии в связи с вступлением в брак. В настоящий момент документирована паспортом гражданина РФ с установочными данными: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга составляет 15000 рублей – основной долг, проценты за 4 года 9 месяцев в размере 102600 рублей.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок договора займа установлен сторонами – 6 месяцев.

Кроме того, суд учитывает, что договора займа предусмотрено, что заемщик по истечении 6 месяцев обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также начисленные на нее проценты в размере 12% ежемесячно.

Срок давности по искам о процентах за пользование заемными средствами составляет также три года. Он исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Из объяснений истца следует, что ответчик 16.04.2016 произвёл погашение процентов по нескольким долговым обязательствам в общей сумме 6600 рублей.

Следовательно, с 17.04.2016 истец знал и должен был знать о нарушении своего права, в связи с чем имел возможность реализовать право на защиту нарушенного права.

Таким образом, моментом начала течения срока исковой давности для предъявления требования о взыскании долга по рассматриваемому договору займа является дата, когда ответчик не произвел первый платеж.

При этом суд также учитывает, что если принимать за начало течения срока исковой давности последний день для погашения долговых обязательств, а именно: дата, то срок исковой давности для защиты нарушенного права истца истекал 17.04.2019.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа истец обратился к мировому судье 02.12.2019, то есть, обращение истца в суд находилось за пределами срока исковой давности.

Иных доказательств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности, суду не представлено.

В соответствии со статьёй 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Между тем, истец не представил доказательств, того, что у него имелись уважительные причины пропуска установленного законом срока для обращения с иском о взыскании долга по рассматриваемому договору займа.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы займа удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования о взыскании процентов также удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа и процентов, суд также приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке с процентами отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Енотаевский районный суд, путём подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись Семёнова Е.М.