Решение № 2-471/2019 2-471/2019~М-433/2019 М-433/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-471/2019

Дело № 2-471 /2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 в размере 12838,79 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 в размере 12838,79 руб. Исковые требования истец мотивирует тем, что по соглашению от (дата) № путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный №» договора, в соответствии с которым АО "Россельхозбанк" обязался предоставить Заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 100000 рублей под 15% годовых сроком до (дата) Кредитор свои обязательства перед заемщиком исполнил, что подтверждается банковским ордером № от (дата). Определением мирового судьи СУ №(адрес изъят) производство по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 прекращено в связи с его смертью. С учетом изложенного, и со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 408, 810, 819, 1175 ГК РФ, ст. ст. 22, 23, 28, 57, 131 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 в размере 12838,79 руб.

Представитель истца АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. При этом его представитель по доверенности - начальник юридического отдела ФИО3 обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя Банка, указав, что на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явилась, возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направила и не представила доказательства в обоснование своих возражений. С каким-либо ходатайством ответчик в суд не обращалась, суду об уважительных причинах своей неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, поэтому суд определил рассмотреть настоящее гражданское в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из соглашения от (дата) № следует, что стороны заключили его путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный №» договора, в соответствии с которым АО "Россельхозбанк" обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 100000 руб. под 15% годовых сроком до (дата)

Денежные средства в размере 100000 руб. истцом перечислены ответчику (дата), что подтверждается банковским ордером № от (дата).

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из сообщения нотариуса Урмарского нотариального округа ФИО4 следует, что наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО2, умершего 25.09.2017г., является жена ФИО1. В состав наследственного имущества входит 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс № (комната № по плану) с погребом, расположенный в нежилом одноэтажном кирпичном здании по адресу: (адрес изъят) Республики, (адрес изъят), нежилое помещение 83. Кадастровая стоимость гаражного бокса составляет 119774,57 руб. в ценах на 25.09.2017г. согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике-Чувашии (дата) за №; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль LADA 219020 LADA GRANTA, 2012 года выпуска, регистрационный знак <***>. Стоимость автомобиля составляет 160000 руб. в ценах на 25.09.2017г. согласно отчету №-ТР определения ретроспективной рыночной стоимости транспорта средства, составленного индивидуальным предпринимателем ФИО5 ((адрес изъят) В, стр.1, офис 6) от 23.03.2018г.: вкладов, хранящихся: в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счетах №.8(дата).0042895, №.8(дата).5077029 (счет банковской карты), №.810.0.7502.2452555 (счет банковской карты), в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете №.810.0.7522.1003829 (ранее счет 21/14261), в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете №.8(дата).0909685 (счет банковской карты), в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете №.8(дата).2105959, в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете №.8(дата).1214392 (ранее счет 22/3918), с компенсацией, №.810.0.7522.1202992 (ранее счет 21/9916), в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете №.8(дата).5452327 (счет банковской карты), №.8(дата).6024110 (счет банковской карты), компенсации: на закрытые счета №, № в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, на закрытые счета №, № в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (сумма компенсаций по счетам в ответе банка не указана), компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб. Общая сумма остатков по вышеуказанным счетам на 19.04.2019г. составила 3408,10 руб. При этом стоимость наследственного имущества составляет 143295,39 руб.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) составляет 12838,79 руб., в том числе просроченный основной долг - 12838,79 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая названные положения гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в виду их обоснованности.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, соответственно, взысканию с ответчика подлежат также понесенные истцом расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 513,55 руб., что подтверждается платежным поручением от (дата) №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 в размере 12838,79 руб. удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" за счет наследственного имущества ФИО2: задолженность по кредитному договору от (дата) № в виде просроченного основного долга в размере 12838 ( двенадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 79 коп; расходы по уплате госпошлины в размере 513 (пятьсот тринадцать) руб. 55 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья: Соловьева К.А.