Приговор № 1-365/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-365/2024

50RS0039-01-2024-005931-69 Дело № 1-365/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Раменское, М.О. 14 мая 2024г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО3, адвоката ФИО7, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного <адрес>, р.<адрес>, проживающего <адрес> ранее не судимого, в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил две кражи - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, зашел в подъезд <номер><адрес>, Раменского городского округа, <адрес>, поднялся на 6 этаж, где воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся в межквартирном тамбуре, принадлежащий ФИО5, велосипед марки «Харо» модели «Флайтлайн Ту 29 ДЛИкс», в корпусе синего цвета, стоимостью 18000 рублей, с прикрепленным к нему детским креслом марки «Полиспот» модели «Билби Макси РС», серо-оранжевого цвета, стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 20000 рублей. После чего, ФИО1, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими вышеуказанными противоправными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в отделении переливания крови ГБУЗ МО «Раменская больница», расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, зашел в помещение выдачи компонентов крови отделения переливания крови ГБУЗ МО «Раменская больница», расположенное по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, со стола, расположенного в указанном помещении, коробку с находящимися в ней денежными средствами в размере 37400 рублей, принадлежащими ФИО6, и, имея при себе похищенное имущество, с места совершения притупления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенных преступлениях полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по каждому из двух преступлений по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. О значительности причиненного ущерба свидетельствует стоимость похищенного у потерпевших имущества и их материальное и семейное положение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал частичному возврату похищенного, активно способствовал раскрытию преступления, участвуя в осмотре места происшествия, сообщая о месте реализации похищенного, положительно характеризуется по месту жительства, участвовал в СВО, имеет награды, его состояние здоровья, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а наличие смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Учитывая, что сведения о влиянии алкогольного опьянение на характер совершаемых подсудимым действий, отсутствуют, суд не признает его отягчающим наказание обстоятельством. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершены умышленные корыстные преступления средней тяжести, а также совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что его исправление возможно без лишения свободы, без применения дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6, 64 УК РФ, суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, не находит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств – денежных средств, изъятых в ходе личного осмотра подсудимого, суд считает необходимым возвратить их по принадлежности – потерпевшей ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из двух преступлений в виде одного года лишения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание ФИО1 в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу - денежные средства в сумме 12500 рублей, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств по квитанции <номер> от <дата>г., возвратить потерпевшей ФИО6, банковскую карту вернуть по принадлежности, СД диск с видеозаписью и закупочный акт <номер> хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: