Решение № 2-618/2025 2-618/2025~М-5807/2024 М-5807/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-618/2025

Дело №2-618/2025

73RS0001-01-2024-009091-79

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анциферовой Н.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Чернохаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №, путем присоединения заемщика к Общим условиям потребительского кредитования, и согласием с Индивидуальными условиями кредита. В соответствии с условиями кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 233 190 руб. на срок 60 мес. по 10.12.2025 с взиманием за пользование кредитом на дату заключения договора 12,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами 10 числа каждого календарного месяца.

Указанный кредитный договор был оформлен дистанционно через он-лайн приложение ВТБОнлайн. Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания.

Кредитный договор заключен сторонами посредством доступа в систему дистанционного банковского обслуживания. Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Мобильного банка / Системы «ВТБ-Онлайн» / подписание документов простой электронной подписью регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив на счет клиента кредитные денежные средства.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 02.12.2024 включительно составляет 153 670 руб. 75 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом, Банк пользуясь предоставленным правом, с целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, задолженность по состоянию на 02.12.2024 включительно составляет 149 459 руб. 39 коп., из которых: 138 125 руб. 94 коп. – остаток ссудной задолженности, 10 865 руб. 52 коп. – задолженность по плановым процентам, 337 руб. 95 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, 129 руб. 98 коп. – задолженность по пени за просроченные проценты.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на 02.12.2024 включительно 149 459 руб. 39 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5485 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался.

В соответствии со ст. 233 ч.3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № № путем присоединения заемщика к Общим условиям потребительского кредитования, и согласием с Индивидуальными условиями кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 233 190 руб. на срок 60 мес. по 10.12.2025 с взиманием за пользование кредитом на дату заключения договора 12,2 % годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами 10 числа каждого календарного месяца.

Кредитный договор был оформлен дистанционно через он-лайн приложение ВТБОнлайн. Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания.

Кредитный договор заключен сторонами посредством доступа в систему дистанционного банковского обслуживания. Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Мобильного банка / Системы «ВТБ-Онлайн» / подписание документов простой электронной подписью регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив на счет клиента кредитные денежные средства.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предоставленные кредитным договором.

Задолженности ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 02.12.2024 включительно составляет 153 670 руб. 75 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом, Банк, пользуясь предоставленным правом, с целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, задолженность по состоянию на 02.12.2024 включительно составляет 149 459 руб. 39 коп., из которых: 138 125 руб. 94 коп. – остаток ссудной задолженности, 10 865 руб. 52 коп. – задолженность по плановым процентам, 337 руб. 95 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, 129 руб. 98 коп. – задолженность по пени за просроченные проценты.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 149 459 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5485 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на 02.12.2024 включительно 149 459 руб. 39 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5485 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Анциферова