Решение № 2-98/2019 2-98/2019~М-6/2019 М-6/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-98/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Халиловой Р.Х.,

с участием представителей истца – ФИО1, ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Наримановского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: <...> а, гражданское дело № 2-98/2019 по исковому заявлению ФГБУ «Астраханский ордена Трудового Красного Знамени государственный природный биосферный заповедник» к ООО «Шутиха» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Астраханский ордена Трудового Красного Знамени государственный природный биосферный заповедник» обратился с иском в суд к ООО «Шутиха» о возмещении ущерба, указав в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в квартале № Дамчикского участка ФГБУ «Астраханский ордена Трудового Красного Знамени государственный природный биосферный заповедник» ООО «Шутиха» совершено правонарушение, выразившееся в нарушении установленного режима заповедника путем незаконной порчи почвы на правом берегу Бабушкиного канала.

В результате отвала грунта при выполнении мелиоративных работ дноуглубительной техникой по очистке русла Бабушкиного канала, произошло уничтожение лотоса орехоносного, занесенного в Красную книгу России и Астраханской области и места ее произрастания.

Указанные действия ООО «Шутиха» свидетельствуют о нарушении установленного режима территории заповедника, согласно «Положения об Астраханском биосферном заповеднике» п.14. п.п.1.2 и ст.9 п.1 ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», а именно на территории заповедника запрещается любая деятельность, противоречащая задачам заповедника и режиму особой охраны его территории, в том числе действия, изменяющие гидрологический режим земель и водоемов и нарушение почвенного покрова.

В результате обследования были установлены следующие нарушения:

-отвал грунта, произведенный на правый берег Бабушкиного канала на территории Дамчикского участка заповедника длиной <данные изъяты>., шириной <данные изъяты>., высотой <данные изъяты>. Глубина загрязнения почвы менее <данные изъяты> см.

-отваленным грунтом в составе <данные изъяты> метрового отрезка полностью перекрыто русло старицы водотока, являющегося миграционным путем на нерест рыб частиковых пород.

-уничтожено место произрастания лотоса орехоносного, занесенного в Красную книгу России и Астраханской области на площади <данные изъяты> га.

-уничтожены до прекращения роста заросли лотоса орехоносного, занесенного в Красную книгу России и Астраханской области.

-зарыт в результате отвала грунта на <данные изъяты>. межевой знак Дамчикского участка Астраханского заповедника.

Согласно проведенным расчетам, причиненный ущерб почвам составил 660 000 руб., ущерб объектам растительного мира и местам произрастания объектов растительного мира составил 2 389 500 руб.

Общий ущерб, причиненный незаконной порчей почвы, уничтожением до прекращения роста лотоса орехоносного, занесенного в Красную книгу России и Астраханской области и уничтожением мест его произрастания составил 3 049 500 руб., что является значительным для ФГБУ «Астраханский ордена Трудового Красного Знамени государственный природный биосферный заповедник».

При указанных обстоятельствах, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просили:

Взыскать с ООО «Шутиха» в доход бюджета МО «<адрес>» <адрес> ущерб, причиненный окружающей среде в общей сумме – 3 049 500 руб.

Обязать ООО «Шутиха» в течение десяти дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда, произвести вывоз грунта отваленного при проведении мелиоративных работ по очистке Бабушкиного канала с части территории Дамчикского участка ФГБУ «Астраханский ордена Трудового Красного Знамени государственный природный биосферный заповедник», площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по координатам в МСК-30 характерных точек фактических границ отвала грунта.

х

y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Взыскать с ООО «Шутиха» в пользу ФГБУ «Астраханский ордена Трудового Красного Знамени государственный природный биосферный заповедник» государственную пошлину в сумме 23 455 руб.

В судебном заседании представители ФГБУ «Астраханский ордена Трудового Красного Знамени государственный природный биосферный заповедник» ФИО1, ФИО2, ФИО3, уточненные исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Шутиха» ФИО4, с иском не согласилась. В случае удовлетворения требований, просила при определении суммы ущерба руководствоваться результатами проведенных судебных экспертиз.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, экспертов, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии с ч.1 ст.78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Согласно ч.3 ст.36 Федерального закона от 14.03.1995 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях", вред, причиненный природным объектам и комплексам в границах особо охраняемых природных территорий, подлежит возмещению в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба, а при их отсутствии - по фактическим затратам на их восстановление.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в квартале № Дамчикского участка ФГБУ «Астраханский ордена Трудового Красного Знамени государственный природный биосферный заповедник», ООО «Шутиха» в нарушении установленного режима заповедника, при выполнении мелиоративных работ дноуглубительной техникой по очистке русла Бабушкиного канала, на его правом берегу, сформирован отвал грунта, площадью <данные изъяты>.м., длиною <данные изъяты>., шириной от <данные изъяты> высотой до <данные изъяты> м.

Указанными действиями ООО «Шутиха» нарушило установленный режим территории заповедника, согласно «Положения об Астраханском биосферном заповеднике» и ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», в соответствии с которыми на территории заповедника запрещается любая деятельность, противоречащая задачам заповедника и режиму особой охраны его территории, в том числе действия, изменяющие гидрологический режим земель и водоемов и нарушение почвенного покрова.

Вступившим в законную силу постановлением заместителя главного государственного инспектора по охране окружающей среды государственного природного заповедника ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Шутиха» привлечено к административной ответственности по ст.8.39 КоАП РФ - нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах.

В связи с возникшими разногласиями у сторон, относительно локализации отвала грунта на территории заповедника, его площади, размера ущерба причиненного почве, растительному миру и местам их произрастания, а также обоснованности расчета ущерба произведенного стороной истца (исполнитель Свидетель №1), судом, по ходатайствам участников процесса, были назначены судебные экспертизы.

Так, согласно судебной комплексной экспертизы ООО «Земельный геоинформационный центр», следует, что отвал грунта, сформированный ООО «Шутиха»» при выполнении мелиоративных работ дноуглубительной техникой по очистке русла Бабушкиного канала входит в территорию ФГБУ «Астраханский государственный природный биосферный заповедник».

Вышеуказанный отвал грунта имеет площадь <данные изъяты>., длиною <данные изъяты>., шириной от <данные изъяты> м., высотой до <данные изъяты>х м.

Размер ущерба, причиненного почве, при выполнении ООО «Шутиха» мелиоративных работ дноуглубительной техникой по очистке русла Бабушкиного канала на территории Дамчикского участка ФГБУ «Астраханский государственный природный биосферный заповедник» составляет 556 600 руб.

В судебном заседании допрошенные эксперты ФИО8, ФИО14, поддержали выводы проведенной экспертизы.

Согласно выводам дополнительной судебной экспертизы, проведенной кандидатом биологических наук, доцентом кафедры ботаники, биологических экосистем и земельных ресурсов Астраханского государственного университета ФИО9, следует, что размер ущерба, причиненного объектам растительного мира ФГБУ «Астраханский государственный природный биосферный заповедник», рассчитать невозможно, по причине отсутствия достоверных доказательств о размерах и видовом составе уничтоженного сообщества.

Размер ущерба, причиненного местам произрастания объектов растительного мира, составил - 101 250 руб.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО9 в судебном заседании поддержала выводы проведенной ей экспертизы, дополнительно суду показала, что сумма ущерба в размере 101 250 исчислена в рублях. В экспертном заключении данная сумма была прописана только в цифрах. Размер ущерба, причиненного объектам растительного мира, рассчитать невозможно, по причине отсутствия конкретных данных о протяженности заросли лотоса, ее численности, отсутствия данных по типологии заросли. Необходимы конкретные цифры, что бы перевести в денежный эквивалент. Точных подсчетов в исследованиях Свидетель №1 (оценка ущерба истца) нет, есть приблизительные подсчеты по типологии заросли. В оценке ущерба истца указано «заросли лотосовые», хотя там вместе с лотосом встречается тростник, рогоз, ежеголовник. Моно-сообществом это назвать нельзя. Остальные растения к красно-книжным не относятся, по подсчёту методики утвержденной на государственном уровне для взыскания материального ущерба существуют четкие указания только по красно-книжным растениям.

Суд принимает в качестве доказательств вышеуказанные заключения.

Оснований сомневаться в правильности заключений не имеется, поскольку они в полной мере отражают предмет экспертизы. Выводы экспертных исследований научно обоснованы, мотивированы, соответствуют другим имеющимся в деле доказательствам, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения составлены с учетом материалов дела, приведены перечень использованной литературы, оснований не доверять указанным заключениям, не имеется.

В ходе уточнений исковых требований, стороной истца заявлено, что администратором взыскиваемых сумм, будет являться муниципальное образование, на территории которого причинен вред окружающей среде, т.е. в данном случае - МО «<адрес>» <адрес>.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО «Шутиха» в доход бюджета МО «<адрес>» <адрес> ущерб, причиненный окружающей среде в общей сумме – 657 850 руб.

Поскольку последствия дноуглубительных работ в виде отвала грунта, не устранены, суд, приходит к выводу о возложении обязанности на ООО «Шутиха» в течение 10 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда, произвести вывоз грунта отваленного при проведении мелиоративных работ по очистке Бабушкиного канала с части территории Дамчикского участка ФГБУ «Астраханский ордена Трудового Красного Знамени государственный природный биосферный заповедник», площадью <данные изъяты>.м., расположенного по координатам в <данные изъяты> характерных точек фактических границ отвала грунта, указанных в экспертном заключении ООО «Земельный геоинформационный центр».

Х

y

1№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, являющейся сотрудником ФГБУ «Астраханский ордена Трудового Красного Знамени государственный природный биосферный заповедник», не влияют на выводы суда.

Выводы экспертного заключения АНО «Региональный центр судебных экспертиз и иных исследований «Спектр»» не могут быть положены в основу решения суда, в связи с установленными сомнениями в правильности и обоснованности заключения, что повлекло за собой необходимость назначения повторной экспертизы в ином экспертном учреждении - ООО «Земельный геоинформационный центр».

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом суммы ущерба взысканной по настоящему решению, руководствуясь положениями ст.333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Шутиха» в пользу ФГБУ «Астраханский ордена Трудового Красного Знамени государственный природный биосферный заповедник» расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 778 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФГБУ «Астраханский ордена Трудового Красного Знамени государственный природный биосферный заповедник» к ООО «Шутиха» о возмещении ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Шутиха» в доход бюджета МО «<адрес>» <адрес> ущерб, причиненный окружающей среде в общей сумме – 657 850 руб.

Обязать ООО «Шутиха» в течение десяти дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда, произвести вывоз грунта отваленного при проведении мелиоративных работ по очистке Бабушкиного канала с части территории Дамчикского участка ФГБУ «Астраханский ордена Трудового Красного Знамени государственный природный биосферный заповедник», площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по координатам в <данные изъяты> характерных точек фактических границ отвала грунта.

х

y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Взыскать с ООО «Шутиха» в пользу ФГБУ «Астраханский ордена Трудового Красного Знамени государственный природный биосферный заповедник» государственную пошлину в сумме 9 778 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2019 года.

Судья Р.Р. Усманов