Решение № 2-1674/2024 2-1674/2024~М-1471/2024 М-1471/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-1674/2024

№2-1674/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Иглино 10 сентября 2024 г.

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Костровой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних №, к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что вступившим в законную силу решением Иглинского межрайонного суда РБ от 19.05.2020 постановлено:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей №, к ФИО2 о компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 150 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу № в счет компенсации морального вреда 150 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу № в счет компенсации морального вреда 150 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей №, в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

До настоящего времени указанное решение суда не исполнено в полном объеме. Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 18.08.2020 по 11.06.2024 составляет по 52 237,15 руб. в пользу каждого из истцов.

Истцы просят суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.08.2020 по 11.06.2024 по 52 237,15 руб. в пользу каждого, в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 259,54 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.

Истцы, отдел опеки и попечительства, на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик на судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ему по последнему известному суду адресу, вернулась в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как усматривается, ответчик не явился в почтовое отделение за получением извещения.

Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне судебного разбирательства предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, им не представлено. Применительно к Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. № 221 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи», ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения. Неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, несет само лицо, в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Протокольным определением Иглинского межрайонного суда РБ от 10.09.2024 на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание он не явился, принято решение о рассмотрении дела в заочном производстве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Иглинского межрайонного суда РБ от 19.05.2020 постановлено:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, к ФИО2 о компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 150 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу № в счет компенсации морального вреда 150 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу № в счет компенсации морального вреда 150 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей №, в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства №52493/20/02046-ИП, №53494/20/02046-ИП, №55783/20/02046-ИП,

До настоящего времени указанное решение суда не исполнено в полном объеме.

Доказательств того, что ответчиком были исполнены обязательства перед истцами в полном объеме, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, и в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд приходит выводу о том, что требования истцов являются обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета, представленного истцами, следует, что размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 18.08.2020 по 11.06.2024 составляет по 52 237,15 руб. в пользу каждого из истцов.

Суд соглашается с указанным расчетом, контррасчет стороной ответчика суду не представлен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.08.2020 по 11.06.2024 по 52 237,15 руб. в пользу каждого.

Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Истцом ФИО1 при подаче иска понесены почтовые расходы в размере 259,54 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в заявленном размере.

Также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4334,23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.08.2020 по 11.06.2024 в размере 52 237,15 руб., почтовые расходы в размере 259,54 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу № (паспорт №) проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.08.2020 по 11.06.2024 в размере 52 237,15 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу № г.р., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.08.2020 по 11.06.2024 в размере 52 237,15 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 4334,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.09.2024.