Решение № 02А-1093/2025 02А-1093/2025~МА-1085/2025 МА-1085/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 02А-1093/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 октября 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре фио,

с участием старшего помощника Щербинского межрайонного прокурора адрес Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1093/2025 по административному исковому заявлению ОМВД России «Щербинский» адрес к фио Минканилу Денилбековичу о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

установил:

Начальник ОМВД России «Щербинский» адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику фио Минканилу Денилбековичу о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением рабочего времени.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ФИО1 приговором Шалинского городского суда адрес от 10 ноября 2017 года осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

08 сентября 2020 года Решением Володарского районного суда адрес в отношении фио установлен административный надзор.

Освобожден 20 февраля 2021 года по отбытию срока наказания.

Под административным надзором в ОМВД России «Щербинский» адрес состоит с 27 августа 2025 года.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности.

ФИО1 характеризуется посредственно. Жалоб и заявлений от соседей в ОМВД России «Щербинский» адрес не поступало, встал на путь исправления, трудоустроен.

В судебном заседании представитель административного истца требования по административному иску поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Как следует из положений ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 4 вышеуказанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 указанного Федерального закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона).

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приговором Шалинского городского суда адрес от 10 ноября 2017 года осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

08 сентября 2020 года Решением Володарского районного суда адрес в отношении фио установлен административный надзор.

Освобожден 20 февраля 2021 года по отбытию срока наказания.

Под административным надзором в ОМВД России «Щербинский» адрес состоит с 27 августа 2025 года.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности:

– 09 июня 2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ, сроком на 30 час.;

– 09 июня 2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ, сроком на 30 час.;

– 09 июня 2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ, сроком на 30 час.;

ФИО1 характеризуется посредственно. Жалоб и заявлений от соседей в ОМВД России «Щербинский» адрес не поступало, встал на путь исправления, трудоустроен.

Таким образом, в связи с тем, что ФИО1 совершил более двух административных правонарушения в течение одного года, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него дополнения к ранее установленным ограничениям при административном надзоре, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением рабочего времени, на весь срок административного надзора.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд находит требования ОМВД России «Щербинский» адрес к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174 – 180, 270, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России «Щербинский» адрес к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре – удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1, паспортные данные, на весь период административного надзора, установленного решением Володарского районного суда адрес от 08 сентября 2020 года, дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением рабочего времени, на весь срок административного надзора, то есть до 19 февраля 2032 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: