Решение № 02А-1093/2025 02А-1093/2025~МА-1321/2025 МА-1321/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 02А-1093/2025

УИД 77RS0007-02-2025-014671-56

Дело № 02а-1093/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Козловой И.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 5 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и обязательным платежам,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании задолженности по имущественному налогу за 2023 г. в размере сумма, транспортному налогу за 2023 г. в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что административный истец рассчитал и направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление № 168631201 от 10.08.2024 о необходимости оплаты транспортного и имущественного налога за 2023 г. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законодательством срок административным истцом в порядке ст. 69, 70 НК РФ в адрес административного ответчика выставлено требование № 960 от 16.05.2023 об уплате налогов со сроком исполнения до 15.06.2023, и пени, начисленные в порядке статьи 75 НК РФ. Административным ответчиком данное требование исполнено не было, спорная задолженность не погашена. Административным истцом 28.02.2025 подано заявление о вынесении судебного приказа. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, 20.03.2025 отменен по заявлению административного ответчика.

Представитель административного истца ИФНС №5 по адрес в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке, в ходе рассмотрения дела заявил о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый должен платить законно установленные налоги, а также пени в случае уплаты причитающихся сумм любых налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ст. 75 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" в часть первую налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения. Введено понятие единого налогового платежа, которым в соответствии со статьей 11.1НК РФ признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. Для целей настоящего Кодекса единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете.

Согласно пункту 4 статьи 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

Пунктом 8 статьи 45 НК РФ установлено, что принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

Согласно разъяснением, размещенным на сайте налоговой инспекции www.nalog.gov.ru, неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате задолженности.

При этом, с момента действия ЕНС, как нового способа учета начислений и уплаченных налогов и взносов, пополняемых единым налоговым платежом, требование об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС и считается действующим до момента полного погашения задолженности. Исполнением требования признается уплата суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

При неисполнении налоговой обязанности налоговый орган применяет меры по его взысканию в порядке и сроки, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, путем обращения в суд.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России N 5 по адрес.

ФИО1 в 2023 году являлась собственником транспортных средств: автомобиля марки марка автомобиля АМG, регистрационный знак ТС Т101ТК197; автомобиля марки марка автомобиля Гольф R, регистрационный знак ТС К101УК77, автомобиля марки марка автомобиля Гольф R, регистрационный знак ТС Н101ЕР97, мотоцикла марка автомобиля, РЗТС 3939ВВА77, а также квартиры по адресу: адрес 21-1-12 .

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате ФИО1 за 2023 год за вышеуказанные транспортные средства составила сумма, сумма налога на имущество физических лиц за 2023 год – сумма.

Инспекцией ФНС России N 5 по адрес в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено уведомление № 168631201 от 10.08.2024 о необходимости оплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2023 г. до 01.12.2024.

В связи с неуплатой указанных налогов за 2023 год в установленный срок, налогоплательщику в рамках ст. 69 НК РФ выставлено требование № 960 от 16.05.2023.

Ввиду того, что уплату налога по выставленному требованию в срок до 15.06.2023 налогоплательщик не произвел, налоговым органом в адрес судебного участка № 397 адрес направлено заявление № 420 от 06.02.2025 о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании недоимки по налогам с физических лиц за 2023 год.

На основании заявления о вынесении судебного приказа налогового органа мировым судьей судебного участка № 399 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 397 адрес вынесен судебный приказ, который в последствие определением от 20.03.2025 отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Исходя из системного толкования ч. 3.1 ст. 1, ч. 1 ст. 123.1, п. 6 ч. 1 ст. 287 КАС РФ следует, что требования о взыскании обязательных платежей и санкции рассматриваются в порядке приказного производства, и только в случае соблюдения указанных норм может быть предъявлен административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций.

В настоящее время задолженность по спорным налогам не погашена, что подтверждается КРСБ налогоплательщика.

В ходе судебного заседания расчет задолженности, представленный административным истцом, административным ответчиком не оспорен.

ИФНС заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на дату подачу иска.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, вложенной в официально опубликованном Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность оплатить налоги распространяется на налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; плательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения ст. 95 КАС Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27 марта 2018 года N 611-0, от 17 июля 2018 года N 1695-0, от 20.01.2020 года N 20-0).

Как установлено судом, налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, было подано заявление о вынесении судебного приказа, следовательно, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченной суммы налогов.

По смыслу положений ст. 44 НК РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленный сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующей записей из его лицевого счета.

Абзацем 4 п. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела (кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2021 года N 88а-17061/2021 по делу N 2а-4670/2020).

Судом установлено, что требование № 960 от 16.05.2023, было направлено в адрес налогоплательщика в установленные законодательством сроки.

На текущий момент времени у налогоплательщика имеется неисполненная обязанность по уплате имущественного налога за 2023 г. в размере сумма, транспортного налога за 2023 г. в размере сумма

Административный истец указывает на то, что срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, был пропущен по уважительной причине, а именно в связи с большой загруженностью налогового органа и возросшего количества должников.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований и восстановлении административному истцу срока для обращения в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до сумма составляет сумма.

При подаче административного искового заявления о взыскании недоимки по налогам и пени налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины. Сумма государственной пошлины в размере сумма при удовлетворении административного иска подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 175 - 177, 286 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ИФНС России №5 по адрес задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 г. в размере сумма, по транспортному налогу за 2023 г. в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>)в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2026 г.