Постановление № 5-205/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-205/2024

УИД: 16RS0051-01-2024-002863-78

Дело № 5-205/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 7 февраля 2024 года

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С., рассмотрев путем использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят> Республики Татарстан, зарегистрированного в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, корпус 2, <адрес изъят>, не работающего, разведенного, с неоконченным высшим образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в 16 часов 30 минут сотрудниками о/у ОУР отдела полиции <номер изъят> «Дербышки» УМВД России по <адрес изъят>, около <адрес изъят> корпус <номер изъят> по <адрес изъят>, был выявлен мужчина, подходивший по приметам на лицо, совершившего преступление, подъехав на автомашине к данному мужчине, выйдя из автомашины, находясь в присвоенной форме одежды, в дальнейшем подойдя к данному мужчине, ему было обозначено требование: «Стоять! Полиция!», при этом, сотрудники полиции пояснили мужчине, что он подходит по описаниям, указанных в ориентировке преступления. Далее, мужчина потребовал предъявить ему служебное удостоверение, на что сотрудниками полиции были предъявлены служебные удостоверения для полного ознакомления, при этом, мужчина пытался их вырвать из рук сотрудников полиции. Далее, находясь рядом с мужчиной, сотрудники полиции пояснили ему, в связи с чем, он был остановлен ими, после этого, он начал вести себя неадекватно, движения и поведение не соответствовало обстановке, он начал постоянно оглядываться, разговаривал с сотрудниками полиции на повышенных тонах, использовал в речи нецензурную брань. Далее, мужчине неоднократно было предложено проследовать в служебный автомобиль полиции, чтобы в дальнейшем проехать в отдел полиции <номер изъят> «Дербышки» УМВД России по <адрес изъят>, на что мужчина категорически отказывался проследовать в автомобиль, тем самым отказывался выполнить законное требование сотрудников полиции. В последующем, в отношении мужчины была применена физическая сила, мужчина был взят под руки и препровожден к служебной автомашине, после, мужчина начал вырываться от сотрудников полиции, в последующем мужчина был посажен в автомашину, где была установлена его личность, им оказался ФИО1 После чего, данный гражданин был доставлен в отдел полиции <номер изъят> «Дербышки» УМВД России по <адрес изъят>, для дальнейшего разбирательства. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал не признал и пояснил, что он неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, добровольно проследовал с ними в патрульный автомобиль.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:

требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 20 названного Федерального закона, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 названного Федерального закона, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для пресечения преступления или административного правонарушения.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, составленным в отношении ФИО1, которым установлен факт неповиновения им законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей; протоколом его доставления в отдел полиции; протоколом об административном задержании ФИО1 от <дата изъята>; объяснением самого ФИО1; рапортами сотрудников полиции.

Кроме того, были исследованы следующие материалы дела: справка на лицо, из которой видно, что он ранее не привлекался к административной ответственности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о том, что он не оказывал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, для суда несостоятельны, поскольку опровергаются исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. Из материалов дела об административном правонарушении все свидетельствует о том, что ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, поскольку он оказывал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, предвидел его вредные последствия и желал этого. Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, материалами дела доказана. К пояснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд относится критически и объясняет его желанием избежать административную ответственность.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение. В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в отдел полиции, то есть с 16 час. 40 мин. <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Р.С. Кашапов

Копия верна. Судья Р.С. Кашапов