Приговор № 01-0387/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 01-0387/2025

01-0387/2025

77RS0004-02-2025-008986-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 августа 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя - помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио и его защитника-адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, официально трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, 04.05.2025, в неустановленное дознанием время, заказал в мессенджере «Телеграм» наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое, примерно в 17 часов 00 минут 04.05.2025, находясь на балконе подъезда 1 (в доме один подъезд) под доской между 7 и 8 этажами дома 24, корп. 3 по адрес адрес, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14,23,24,25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с дополнениями и изменениями, в редакции от 28.04.2023), без цели сбыта, для последующего личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица 2 свертка с веществами массами не менее 7,7 г и 0,8 г, общей массой не менее 8,5 г (общая высушенная масса составляет 7,65 г), которые, согласно заключению химической судебной экспертизы № 989 от 18.05.2025, а именно: вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массами 7,6 г и 0,7 г (общей массой 8,3 г), представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), первоначально постоянная высушенная масса наркотического средства составляла 6,93 г, 0,72 г (общая высушенная масса составляет 7,65 г), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 07.02.2024 года), является значительным размером, после чего, указанное наркотическое средство общей массой 8,5 г в 2 свертках, массами 7,7 г, 0,8 г, постоянная высушенная масса наркотического средства составляла 6,93 г, 0,72 г (общая высушенная масса составляет 7,65 г) в значительном размере, он, ФИО1, незаконно хранил в левом кармане надетых на нем спортивных брюк, для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до момента его, фио, задержания сотрудниками полиции фио и фио, примерно в 17 часов 05 минут 04.05.2025, у подъезда № 1 (в доме один подъезд) д. 24, корп. 3 по адрес адрес, и которое впоследствии, в ходе его, фио, личного досмотра, произведенного у подъезда № 1 (в доме один подъезд) д. 24, корп. 3, по адрес адрес, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 35 минуты 04.05.2025 было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражала против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2693 от 28.05.2025 ФИО1 в период инкриминируемого деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от каннабиноидов, средняя (вторая) стадия (наркомания) (шифр по МКБ-10-F12.2Н). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалы уголовного дела, и результаты настоящего клинико-психиатрического обследования о длительном, систематическом употреблении им наркотических средств из группы каннабиноидов с формированием психической и физической зависимости, повышением толерантности, появлением абстинентного синдрома. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности, в том числе и в полной мере, в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 также мог и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организации системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказания к такому лечению у него нет.

Суд соглашается с выводами заключения экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и учитывая также поведение подсудимого в ходе судебного заседания, приходит к выводу, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый указал органам предварительного расследования ранее неизвестные им обстоятельства приобретения наркотического средства; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; тот факт, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; состояние здоровья подсудимого и его родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, в том числе, отца, являющегося инвалидом 2 группы, матери, проходящей реабилитацию в связи с перенесенным онкологическим заболеванием, бабушки и дедушки; положительную характеристику с места работы; оказание помощи, в том числе, материальной родителям, престарелым бабушке и дедушке, являющимся пенсионерами; принятие мер к излечению от наркотической зависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие ряда сведений, положительно характеризующих подсудимого, первичное привлечение к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не усматривает достаточных и безусловных оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учетах в НД, ПНД не состоит, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соответствует общественной опасности преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

При назначении конкретного размера наказания суд не учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ими регламентировано назначение наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, тогда как штраф является наиболее мягким видом наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Ранее избранная ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

С учетом выводов заключения комиссии экспертов № 2693 от 28.05.2025 суд полагает необходимым возложить на фио на основании ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

При вынесении приговора в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Вещественным доказательством по делу признаны вещества массами 7,5 г и 0,6 г (общей массой 8,1 г) в двух свертках, упакованные в сейф-пакет № АЕ2967335, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, для последующей передачи в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес (т. 1, л.д. 84-85, 86-88).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 21 мая 2025 года начальником ОД ОМВД России по адрес было принято решение о выделении в отдельное производство из настоящего уголовного дела материалов дела в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство, в связи с наличием в действиях такого лица признаков состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, вышеуказанные вещественные доказательства подлежат оставлению на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес по месту производства предварительного расследования по выделенному уголовному делу, до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного расследования уголовного дела вещественным доказательством также признан мобильный телефон марки «Apple iPhone 13» в корпусе розового цвета, имей 1: 356122173156417, имей 2: 356122173379118 со вставленной в него сим-картой ПАО «МТС» с номером 89154666635, принадлежащий ФИО1, который выдан на ответственное хранение до решения суда ФИО1

Согласно установленным судом обстоятельствам дела, ФИО1 приобрел наркотическое средство для личного употребления с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Apple iPhone 13», путем осуществления заказа через интернет – мессенджер «Телеграм»; изъятый у фио и признанный по материалам дела мобильный телефон вещественным доказательством, не является предметом, подлежащим конфискации в качестве орудия преступления, о котором идет речь в п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, который в данном случае является лишь средством связи; содержащаяся в нем информация осмотрена и зафиксирована надлежащим образом в протоколе осмотра предметов от 05.05.2025. Кроме того, указанный мобильный телефон не признавался вещественным доказательством по выделенному уголовному делу и не приобщался к нему. В связи с изложенным суд полагает необходимым указанное вещественное доказательство, а именно мобильный телефон «Apple iPhone 13» в корпусе розового цвета, имей 1: 356122173156417, имей 2: 356122173379118 со вставленной в него сим-картой ПАО «МТС» с номером 89154666635, который выдан на ответственное хранение до решения суда ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для перечисления денежных средств в счет уплаты штрафа: Получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с-04731452510, ИНН – <***>, КПП – 772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК 004525988, Казначейский счет- 03100643000000017300, Счет банка получателя (ЕКС)- №40102810545370000003, ОКТМО – 45905000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 18880377215070006470.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства:

- ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Кузьмина