Апелляционное определение № 33-4346/2026 от 29 марта 2026 г.

Ботлихский районный суд РД

Судья ФИО1

Дело № 2-121/2026

УИД 05RS0021-01-2025-000275-23

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2026 года по делу №33-4346/2026, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО2, рассмотрев частную жалобу ФИО3 на определение Ботлихского районного суда РД от <дата>,

установил:

ФИО3 обратился в Ботлихский районный суд РД с иском к ПАО «Россети» в лице Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» — «Дагэнерго» о восстановлении на работе.

Определением Ботлихского районного суда РД от <дата> гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Махачкалы.

В частной жалобе ФИО3 просит определение суда отменить как незаконное.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 6.3 статьи 29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из искового заявления, ФИО3 обратился в суд с настоящим иском по месту своего жительства.

Учитывая изложенное, выводы суда о неподсудности данного спора Ботлихскому районному суду РД не основаны на нормах процессуального права.

В связи с тем, что дело было принято Ботлихским районным судом РД к производству с соблюдением правил подсудности, у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для передачи его в другой суд.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 5 февраля 2026 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Судья ФИО2