Решение № 2-637/2024 2-637/2024(2-6829/2023;)~М-5708/2023 2-6829/2023 М-5708/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-637/2024<данные изъяты> З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 14 февраля 2024 года <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бальжиновой В.Ж., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по расписке в размере 450000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала, суду пояснила, что в декабре 2022 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 450000 руб., что подтверждается распиской, срок возврата денег был определен до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не возвращен. Просит иск удовлетворить. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Из материалов дела следует, что ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 450000 руб., которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени, ответчик обязательства по возврату полученных денежных средств не исполнил, доказательств обратного суду не представлено. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере 450000 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Соответственно подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке удовлетворить. Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 450000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Болотова Ж.Т. Суд:Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Болотова Ж.Т. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |