Решение № 2-228/2024 2-228/2024(2-2533/2023;)~М-2645/2023 2-2533/2023 М-2645/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-228/2024

дело № 2-228/2024

УИД № 23RS0025-01-2023-003284-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 21 февраля 2024 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Решетило В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 23.07.2012 года ответчик заключил с КБ «Ренессанс» кредитный договор <***>. Банк выполнил свои обязательства, ответчик осуществлял выплаты несвоевременно и не в полном объеме, за период с 26.11.2014 года по 17.07.2019 года образовалась задолженность в размере 141 869 рублей 25 копеек. Сумму долга КБ «Ренессанс» уступило ООО «Феникс» на основании договора уступки требований от 17.07.2019 года. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. В установленном законом порядке Решетило П.А. принял открывшееся после ее смерти наследство. Ответчик в настоящее время добровольно отказывается погашать задолженность. На 31.10.2023 года задолженность составила 141 869 рублей 25 копеек, в том числе просроченный основной долг - 42 470 рублей 48 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 2 842 рубля 89 копеек; проценты на просроченный основной долг - 3 413 рублей 04 копейки; штрафы - 93 142 рубля 84 копейки. Просят взыскать сумму задолженности и уплаченную госпошлину в размере 4 037 рублей 38 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Курганинского районного суда Краснодарского края от 10.01.2024 года к участию в деле в качеств надлежащего ответчика привлечен Решетило П.А.

Ответчик Решетило П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщил, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от 23.07.2012 года заемщик Решетило В.Н. взяла на себя обязательство возвратить кредит в сумме 625024 рубля, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 7-11/.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 65/.

Согласно материалам наследственного дела Решетило П.А. в установленном порядке принял наследственное имущество, открывшееся после смерти Решетило В.Н. /л.д. 64-87/.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, установлено, что Решетило П.А., приняв в установленном порядке наследство, открывшееся после смерти Решетило В.Н., является надлежащим ответчиком, который обязан отвечать по долгам наследодателя.

На момент смерти заемщика Решетило В.Н. кредит не был погашен, что подтверждается расчетом и выпиской по счету, согласно которым сумма задолженности по состоянию на 31.10.2023 года составила 141 869 рублей 25 копеек, в том числе просроченный основной долг - 42 470 рублей 48 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 2 842 рубля 89 копеек; проценты на просроченный основной долг - 3 413 рублей 04 копейки; штрафы - 93 142 рубля 84 копейки/л.д. 3,15-16/.

Представленный расчет задолженности суд считает обоснованным, стоимость наследственного имущества, в пределах которой отвечает наследник по долгам наследодателя, подтверждена материалами наследственного дела, и, по мнению суда, достаточна для погашения заявленной банком задолженности.

В связи с изложенным, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере перешедшего ей наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем иск о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 4 037 рублей 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору № от 23.07.2012 года задолженность по состоянию на 31.10.2023 года в размере 141 869 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 42 470 рублей 48 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 2 842 рубля 89 копеек; проценты на просроченный основной долг - 3 413 рублей 04 копейки; штрафы - 93 142 рубля 84 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в доход государства в размере 4 037 рублей 38 копеек.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин