Решение № 2-697/2018 2-697/2018~М-756/2018 М-756/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 2-697/2018

№ 2-697/2018


Решение

Именем Российской Федерации

ст. Милютинская «16» ноября 2018 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания ФИО1, с участием помощника прокурора Милютинского района Суховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Милютинского района в интересах муниципального образования «Николо-Березовское сельское поселение» к ФИО2 «О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Милютинского района в интересах муниципального образования «Николо-Березовское сельское поселение» обратился в Морозовский районный суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать в возмещение ущерба, причиненного преступлением в сумме 354 252 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик незаконно осуществил рубку лесных насаждений, принадлежащих Николо-Березовскому сельскому поселению, чем причинил муниципальному образованию материальный ущерб в сумме 354252 руб.. Приговором Морозовского районного суда Ростовской области от 11.07.2018 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Помощник прокурора Милютинского района Сухова Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложены в нем.

Глава Администрации Николо-Березовского сельского поселения явку представителя ответчика в судебное заседание не обеспечил, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, пришел к следующему.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. К числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб). Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрена гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный имуществу гражданина, в частности, такой вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под вредом имуществу, в данной статье следует понимать материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ФИО2 осуществляя незаконную порубку деревьев, принадлежащих Николо-Березовскому сельскому поселению, причинил муниципальному образованию материальный ущерб в сумме 354252 руб.

Приговором Морозовского районного суда Ростовской области от 11.07.2018 года, вступившим в законную силу 21.07.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Согласно приговору, ответчик ФИО2, 9 ноября 2017 года, в период времени с 9 часов до 18 часов, осуществил незаконную рубку сырорастущих лесных насаждений, 8 деревьев породы «ясень обыкновенный» и 10 деревьев «верба (ива древовидная)», находящихся в пойме реки Березовая, расположенной на правом берегу реки в 50 метрах юго-восточнее домовладения <адрес>, с использованием бензиновой пилы «efco 137». Согласно справке Николо-Березовского сельского поселения от 12 февраля 2018 года, указанные лесные насаждения относятся к берегозащитным лесным насаждениям, являющихся частью мелиоративной системы. Своими действиями ФИО2 причинил ущерб Николо-Березовскому сельскому поселению Милютинского района Ростовской области на общую сумму 354252 рубля.

Обстоятельства причинения ответчиком материального ущерба истцу, его размер, а также причинная связь между противоправными действиями и наступившим ущербом подтверждаются представленными письменными доказательствами по делу: вступившим в законную силу приговором Морозовского районного суда от 11.07.2018 года, справкой Администрации Николо-Березовского сельского поселения от 04.09.2018 г., согласно которой причиненный ущерб ФИО2 не возмещен.

Поскольку по делу установлено, что ущерб истцу причинен в результате преступных действий ответчика и установленных приговором суда, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 45 ГПК РФ наделяет прокурора правом обратиться в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов муниципальных образований.

Применение меры прокурорского реагирования в виде обращение в суд, с данным иском, в сложившейся ситуации, учитывая ценность защищаемых прав, является оправданным.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования «Николо-Березовское сельское поселение» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 354252 (триста пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6742,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в апелляционном порядке, в течение месяца.

Решение изготовлено 16 ноября 2018 года.

Председательствующий: