Решение № 2-1160/2021 2-1160/2021~М-1001/2021 М-1001/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1160/2021

К делу № 2-1160/2021

23RS0008-01-2021-001877-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 23 июня 2021 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, представившего удостоверение №№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 40 843 рублей, оплату услуг независимого эксперта в размере 4 500 рублей, штраф в размере 10000 рублей и расходы по доставке транспортного средства в размере 66 809 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, без экипажа марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный номер №, серого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Однако, после окончания срока договора аренды истцом были выявлены повреждения, которые образовались в результате ненадлежащей эксплуатации автомобиля ответчиком. Для определения стоимости ущерба истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный номер № составила 40 843 рубля. ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего периода времени осталась без ответа и исполнения, на основании чего, истец обратился с данным иском в суд.

Истец в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, подтвердив доводы, указанные в исковом заявление.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить, подтвердив доводы своего доверителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещавшийся о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа - транспортного средства марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный номер №, серого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, согласно условиям которого, истец передал ответчику во временное владение и пользование вышеуказанное транспортное средство без оказания услуг по управлению им, а ответчик, в свою очередь, обязался использовать данное транспортное средство в соответствии с условиями настоящего договора (л.д.55-60).

В результате небрежного обращения ответчика с автомобилем, транспортному средству «Хендай Солярис», государственный регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ, были причинены механические повреждения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился к независимому эксперту, в соответствии с заключением которого № от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Хендай Солярис», государственный регистрационный номер №, составила 40 843 рублей (л.д.25-54).

При определении стоимости ущерба, причиненного транспортному средству истца, суд считает правильным взять за основу заключение досудебной экспертизы, поскольку выводы данного экспертного заключения в судебном заседании никоим образом не были опровергнуты и сторонами ходатайство о назначении судебной экспертизы, для установления стоимости материального ущерба не заявлялось, вследствие чего, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 40 843 рублей.

Согласно п.6.20 договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ года при завершении аренды и оставлении автомобиля вне зоны разрешенной арендодателем для завершения аренды города Белореченска арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 10 000 рублей и доставку перегона транспортного средства до стоянки арендатора в город <адрес> из расчета 30 рублей за один километр.

Как установлено в судебном заседании, ответчик передал истцу транспортное средство «Хендай Солярис», государственный регистрационный номер № в Рязанской области г.Михайлов, расстояние до которого составляет 1 054 км, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу штрафа, подлежат удовлетворению в полном объеме, а расходы по доставке транспортного средства являются законными, обоснованными, но подлежат частичному удовлетворению, в сумме 31 620 рублей (1 054 км х 30).

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены убытки в виде расходов по оплате услуг по оценки ущерба в размере 4 500 рублей, которые суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца (л.д.17).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины, которые суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере 2 674 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> материальный ущерб в размере 40 843 рубля, убытки в размере 4 500 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы по доставке транспортного средства в размере 31 620 рублей и возврат уплаченной госпошлины в размере 2 674 рубля, а всего 89 637 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 24.06.2021 года.

Судья И. В. Пятибратова