Решение № 2-1430/2024 2-1430/2024~М-1386/2024 М-1386/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-1430/2024

УИД 66RS0028-01-2024-002022-48

Дело № 2-1430/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 02.12.2024

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Киневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником заключен кредитный договор №, на срок 1 827 дней, с процентной ставкой 11,99 % годовых, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора. В рамках Заявления по договору Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 70 020 рублей.

Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора Условия и предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт».

Таким образом, ФИО1 при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях.

Согласно договору кредит предоставляется банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 70 020 рублей, зачислив их на указанный счет.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком платежей не осуществлялось.

29.09.2007 Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 68 996 рублей 51 копейка не позднее 28.10.2007, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 27.08.2024 составляет 50 996 рублей 51 копейка.

Просили взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 27.08.2006, за период с 27.08.2006 по 27.08.2024 в размере 50 996 рублей 51 копейка.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не обеспечил в судебное заседание явку своего представителя. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, посредством письменного заявления просил рассмотреть дело без его участия, при принятии решения применить срок исковой давности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

27.08.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, на основании которого Банк на имя ответчика открыл счет № и предоставил кредит в сумме 70 020 рублей, на 1 827 дней, с процентной ставкой по договору 11,99% годовых, с погашением задолженности ежемесячными платежами, указанными в Графике (л.д. 7, 8, 12, 13).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором;

Обращаясь в суд с настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» указало, что задолженность по договору № от 27.08.2006 в размере 50 996 рублей 51 копейка образовалась за период с 27.08.2006 по 27.08.2024, что следует и из представленного расчета задолженности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Как следует из представленного истцом расчета последний платеж по договору был совершен 28.06.2007.

Заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 28.10.2007 выставлено 28.09.2007 (л.д. 14).

Таким образом, началом течения срока исковой давности является 28.10.2007 - день, когда ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору №.

С учетом положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности закончился 28.10.2010.

Ответчик ФИО1 посредством письменного ходатайства заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Учитывая, что за защитой нарушенного права АО «Банк Русский Стандарт» обратилось только 30.03.2023 с заявлением о вынесении судебного приказа, а затем – 31.08.2024 с исковым заявлением, то заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным, и оснований для удовлетворения исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2024.

Председательствующий - /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.В. Серебренникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>