Постановление № 5-546/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 5-546/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

№5-546/2019
11 июля 2019 года
г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Фадеева Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО6, родившегося (дата) в (адрес), проживающего по адресу: (адрес), работающего (иные данные)

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, 24 апреля 2019 года в 21 часов 40 минут, находясь около магазина «Винлаб» по пр.Октябрьский, д.36 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка и общественной безопасности, а именно оказывался добровольно проследовать в патрульный автомобиль для следования в отдел полиции №3, так как в его действиях имелись признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, чем нарушил п.3 ст.30 ФЗ РФ от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ.

ФИО6, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрела дела, не явился, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ранее в судебных заседаниях ФИО6 вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что 24 апреля 2019 года, выйдя из магазина Амба с пакетом продуктов, он подошел к машине, в которой взял личные вещи и бутылку безалкогольного пива. По дороге он встретил свого соседа, который пошутил, видя, что он пьет безалкогольное пиво. Его видела также знакомая девушка. Выпив напиток, он выкинул бутылку в урну, после чего к нему подошли сотрудники ППС и потребовали пройти в патрульный автомобиль. Он сообщил им, что пил безалкогольный напиток, на что его не стали слушать, сказали: «Проедем и там разберемся». Он стал спрашивать о причинах и основаниях, ему лишь сказали: «Там все узнаешь», после чего скрутили и усадили в патрульный автомобиль. Не отрицал, что делал исходящие звонки своим знакомым и супруге, чтобы та принесла паспорт. Он попросил подождать 2 минуты, так как супруга несла паспорт, однако его не стали слушать. Время, которое указано в протоколе не соответствует действительности, поскольку в это время он уже находился в помещении. Во время его задержания очевидцев не было, он был доставлен в ОП один.

Свидетель ФИО4 пояснил, что в процессе патрулирования улиц водителем патрульного автомобиля ФИО5 в районе магазина «Винлаб» по пр.Октябрьскому в г.Комсомольске-на-Амуре был замечен мужчина, распивающий алкогольный напиток. Остановившись, он вместе с напарником подошли к молодому человеку, у которого в руках была стеклянная бутылка с пивом «Миллер». Он спросил у мужчины известно ли ему что распитие спиртного в общественном месте запрещено, на что он ответил, что ничего не распивает. Потребовал у них удостоверения, которые они предъявили ему в раскрытом виде. Они предложили ему представиться, на что он отказался. Он сообщил, что если он откажется представиться, то они проследуют в отдел полиции и к нему будет применена физическая сила. После этого он начал звонить сначала одному знакомому, потом другому. Подождать супругу, которая принесет документы не просил, в противном случае они бы подождали, проверили его личность и ограничились профилактической беседой. Он от всего отказался и после того, как он спросил у мужчины: «Мы чего-то ждем?» и обозначил, что они проследуют в отдел полиции, мужчина подошел к урне и выкинул бутылку с пивом. Они взяли его под руки и подвели к отсеку для посадки заключенных, физической силы особенно к нему не применяли. Он продолжил звонить, обвиняя их в том, что они его избили, вели себя по-хамски. В отделе полиции он также отказался представиться, после чего подошла его супруга, которая сказала, что он не мог пить спиртного. Только после разговора с супругой он представился, после чего были оформлены рапорта.

ФИО2 пояснила, что 24 апреля 2019 года в вечернее время вышла из магазина «Винлаб», но вернулась, подумав, что забыла кредитную карту в магазине. На улице она увидела худощавого молодого человека в черной одежде с белым пакетом в руке. Ему на встречу шли люди в форменной одежде. Через 5-7 минут сотрудники скрутили его и усадили в патрульный автомобиль. Все произошло быстро, как задержание опасного преступника. Были ли у мужчины что-либо в руке, она не увидела бы из-за сумерек и плохого зрения, но от сотрудников полиции к урне он не отходил, ничего не выбрасывал. Через несколько секунд она увидела свою знакомую Е., которая сообщила, что ей звонил супруг и она поняла, что это был В., супруг Е..

Свидетель ФИО3 пояснил, что находился на маршруте патрулирования в составе ПА 217 с ФИО4 и ФИО5. По ходу движения со сторону ул.Аллея Труда в сторону ул.Комсомольской на пр.Октябрьском был замечен мужчина, который пил из бутылки. Патрульный автомобиль был остановлен, он с ФИО4 подошел к мужчине. На их вопрос, что он употребляет, мужчина сказал, что ничего не пьет, после чего подошел к урне и выкинул бутылку. Мужчина не отрицал, что в этот день употреблял спиртное. ФИО4 посветил телефоном в урну, где они увидели на этикетке градусы алкоголя. Так как мужчина отказывался сообщить свои данные, они предложили ему проследовать в отдел полиции для разбирательства. Мужчина сопротивлялся, в связи с чем ему было сообщено о том, что к нему будет применена физическая сила и спецсредства. Подойдя к машине, он просил подождать его супругу, которая должна была принести паспорт. Так как они до этого ждали, то мужчину взяли под руку и усадили в патрульный автомобиль, после чего проследовали в ОП, куда позже пришла его супруга и принесла паспорт. В отделе он также отказывался сообщить свои данные.

Свидетель ФИО5 пояснил, что был в составе патрульного экипажа в должности водителя. В вечернее время во время патрулирования кто-то из них заметил мужчину, который пил напиток из бутылки. Они остановились и ФИО1 и ФИО4 подошли к мужчине. Он видел, что они разговаривали, сотрудники полиции указывали на патрульный автомобиль, после чего мужчина подошел и выкинул бутылку в урну. Сотрудники вновь указывали на патрульный автомобиль, поле чего подвели мужчину к машине, взяв под руку. Разговора он не слышал и наблюдал за ними не все время, отвлекаясь. Он вышел из машины, открыл дверь, мужчине предложили присесть в патрульный автомобиль, после чего его доставили в отдел полиции.

Выслушав пояснения ФИО6, свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

Частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8, 13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В силу п.3, 4 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО6 неповиновения законному требования сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается исследованными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении (№) от 254 апреля 2019 года, содержащим сведения о времени, месте и способе совершения административного правонарушения; рапортами сотрудников ОП-3 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края ФИО4 и ФИО3, которые подтвердили в судебном заседании обстоятельства, изложенные в рапортах, постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 24 апреля 2019 года, согласно которым ФИО4 и ФИО3 в указанную дату находились при исполнении служебных обязанностей по обеспечению контроля и охраны общественного порядка и общественной безопасности, пояснениями свидетеля ФИО5, из которых следует, что он видел как между сотрудниками полиции и ФИО6 в течение некоторого времени продолжался разговор, в ходе которого сотрудники полиции неоднократно указывали в сторону патрульного автомобиля; пояснениями свидетеля ФИО2, которая подтвердила, что общение между сотрудниками полиции и мужчиной, который как позже выяснилось, является супругом ее знакомой, длилось в течение 5-7 минут; протоколом об административном правонарушении (№) от 24 апреля 2019 года, согласно которому в отношении ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ по факту употребления им 24 апреля 2019 года в 21.40 час. в общественном месте около магазина «Винлаб», расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, пр.Октябрьский, д.36 алкогольной продукции.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО6 о его невиновности опровергаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, пояснениями сотрудников полиции, не доверять которым оснований не усматривается.

Доводы ФИО6 о его невиновности в связи с тем, что в он не употреблял в общественном месте спиртные напитки, в связи с чем оснований для его принудительного препровождения в отдел полиции не имелось суд отвергает, поскольку последнее не свидетельствует о незаконности требований сотрудников полиции о принудительном препровождении его в отдел полиции, поскольку последнее предусмотрено положениям Закона «О полиции» в случае наличия повода к возбуждению в отношении лица дела об административном правонарушении. Наличие повода к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ подтверждается фактом его возбуждения, что подтверждается протоколом (№) от 24 апреля 2019 года. При этом следует отметить, что возбуждение дела об административном правонарушении и соблюдение процедуры осуществления данного процессуального действия уполномоченным на то должностным лицом само по себе не свидетельствует об установлении факта совершения административного правонарушения, поскольку последнее устанавливается исключительно постановлением по делу об административном правонарушении уполномоченным должностным лицом, органом или судом с учетом оценки всех доказательств по делу.

Представленной детализацией подтверждается период, в течение которого ФИО6 осуществлялись исходящие вызовы 24 апреля 2019 года: с 21.35 часов до 21.47 часов на мобильные телефоны его знакомым и супруге, что также подтверждает доводы свидетеля ФИО4, которым было указано, что ФИО6 неоднократно производил исходящие вызовы по телефонам своим знакомым. Факт отсутствия у него документов, удостоверяющих личность ФИО6 также не оспаривался, в связи с чем у сотрудников полиции при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о наличии повода к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ была необходимость установить его личность, для чего обеспечить его доставление, то есть осуществить его принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.202.0 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для освобождения его от административной ответственности не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу с перечислением на счет: в УФК по Хабаровскому краю, ИНН <***>, КПП 270301001, код ОКТМО 08709000001, номер счета получателя платежа 40101810300000010001, наименование банка ГРКЦ ГУ банк России по Хабаровскому краю, БИК 040813001, наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий, код бюджетной классификации 18811690040046000140, идентификатор 18880327190122431630.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Фадеева

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, пр.Ленина, д.1 кабинет 130), в противном случае штраф будет взыскан принудительно. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном его размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.