Решение № 2-340/2020 2-340/2020~М-366/2020 М-366/2020 от 6 ноября 2020 г. по делу № 2-340/2020

Дело № 2-340/2020 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г.,

при секретаре Федоровой Г.К.,

с участием старшего помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

представителей ответчика Администрации МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) - главы муниципального образования *С*, представителя по доверенности *И*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 в интересах *Ы* к Администрации Муниципального образования «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на жилое помещение (квартиру) многоквартирного дома, обеспечить предоставление *Ы* жилого помещения на основании договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Чурапчинского района РС(Я) ФИО2 в интересах гражданина *Ы* обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) (далее по тексту – Администрация МО «Чурапчинский наслег») о возложении обязанности в срок до <ДАТА> произвести следующие действия: зарегистровать право собственности на жилое помещение (квартиру) № многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>, обеспечить предоставление *Ы* жилого помещения в многоквартирном доме, находящемся по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения от <ДАТА>. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района на основании обращения *Ы* проведена проверка соблюдения Администрацией МО «Чурапчинский наслег» требований жилищного законодательства, по результатам которой установлено, что на основании решения Чурапчинского районного суда РС(Я) от <ДАТА> между Администрацией МО «Чурапчинский наслег» и *Ы* заключен договор социального найма от <ДАТА>, согласно которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, однако ответчиком не исполняются договорные обязательства перед *Ы*, в настоящее время в указанном жилом помещении проживает семья *Д* на основании договора специализированного найма № от <ДАТА>, кроме того установлено, что жилой дом по указанному адресу передан на баланс Администрации МО «Чурапчинский наслег», однако, в нарушение требований федерального законодательства ответчиком право собственности на жилое помещение не оформлено, ранее прокуратурой внесено представление об устранении нарушений, из информации ответчика следует, что меры по регистрации права собственности на жилое помещение будут приняты путем признания права собственности на объект недвижимости через суд, меры по предоставлению семье *Д* другого жилого помещения не приняты в связи с отсутствием в жилищном фонде жилья.

Заинтересованное лицо *Ы*, его представитель *П*, будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом ими направлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия, согласно которому исковые требования поддерживают полностью.

В судебном заседании старший помощник Чурапчинского района РС(Я) ФИО1 исковые требования поддержал полностью, просит суд удовлетворить иск в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснил, что при рассмотрении дела по иску представителя *Ы* ответчик Администрация МО «Чурапчинский наслег» не возражал, исковые требования признавались, со дня рассмотрения дела никаких жалоб не поступило, ответчик был согласен с вынесенным решением, между ответчиком и *Ы* заключен договор социального найма, и по истечении года ответчик заявляет возражения, при этом факт проживания в настоящее время в данной квартире семьи *Д* никак не подтверждается, имеется только договор специализированного найма от <ДАТА> года, тогда как СХПК «Чурапча» данное жилое помещение передал на баланс администрации в 2013 году, наслежная администрация с 2013 года меры по регистрации права собственности на жилое помещение не принимала, в связи с этим, факт проживания семьи Дьячковских тоже ставиться под сомнение, именно в части законности проживания в данной квартире, намерения ответчика расторгнуть договор социального найма на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ является незаконной, так как гражданин считается нанимателем после заключения договора социального найма, норма ч.3 ст. 83 ЖК РФ будет распространяться после заключения договора, договор социального найма заключен в <ДАТА> года, в настоящее время *Ы* даже не был заселен в квартиру по данному договору, поэтому доводы ответчика несостоятельны, оснований для расторжения договора социального найма не имеется, считает возможным рассмотреть дело без участия заинтересованного лица *Ы* и его представителя *П*, представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Чурапча».

Представитель ответчика Администрации МО «Чурапчинский наслег» глава МО «Чурапчинский наслег» *С* в судебном заседании пояснил, что требования истца признают частично, возражают на исковые требования, изложенные во второй части иска по передаче квартиры *Ы*, пояснил, что в <ДАТА> году состоялся суд по иску представителя *П*, по документам, свидетельским показаниям вроде бы *Ы* жил, они не проверив документы, согласились с требованиями истца, дело по иску ФИО3 основывалось только на ордере, которое она получила в 1990 году с молочного комбината «<данные изъяты>», тогдашнего мясомолочного комбината, ставят под сомнение существование такого ордера, потому что в те года этот дом значился как <адрес>, а ордер выдан как <адрес>, этот ордер считают недействительным, потому что в то время согласно ст. 47 ЖК РСФСР ордер на получение квартиры выдавался лишь органами исполнительной власти, поэтому считают, что ордер никакой юридической силы не имеет, если даже имеет, *Ы* проживал только в то время, когда работал в мясомолочном комбинате, СХПК «Чурапча» предоставила приказы об увольнении и выселении из квартиры *Ы*, после приказа об увольнении он должен был покинуть это помещение, освободить его, СХПК «Чурапча» предоставила информацию, что там проживали не только они, после 2003 года там проживали многие семьи, сейчас проживает многодетная семья, по ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом семьи из квартиры договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым, *Ы* выселился из этой квартиры и никоим образом не оплачивал коммунальные услуги, расходы на содержание дома, на капитальный ремонт этого дома, к этой квартире никакого отношения не имеет, и как бы он сейчас собственник, в 2013 году состоялось общее собрание СХПК «Чурапча» по передаче этого дома поселению, поселение приняло на баланс в 2014 году, сначала им надо было зарегистрировать право собственности муниципального жилого фонда, потом только составить договор социального найма, так как в собственности не имеют, исходя из этого составленный договор социального найма 2019 года считают незаконным, и *Ы* уже не может претендовать на этот дом, расторгают этот договор, считает возможным рассмотреть дело без участия заинтересованного лица *Ы* и его представителя *П*, представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Чурапча».

Представитель ответчика Администрации МО «Чурапчинский наслег», *И* в судебном заседании пояснил, что при принятии решения Чурапчинского районного суда от 17 декабря 2019 года о возложении обязанности на Администрацию МО «Чурапчинский наслег» заключить с *Ы* договор социального найма ответчик допустил очевидную оговорку, описку, опечатку, направив ходатайство, согласно которому просят рассмотреть дело без их участия, соглашаются с исковыми требованиями и возражений не имеют, когда как в период 1983 по 2005 годы действовал Жилищный кодекс РСФСР, утвержденный Верховным Советом РСФСР, согласно ст. 47 данного ЖК ордер выдает орган исполнительный комитет районного, поселкового, районного в городе, поселкового сельского Совета народных депутатов, в данном случае ордер № от <ДАТА> *Ы* был выдан Чурапчинским мясомолочным комбинатом, что является неприемлемым, в связи с этим Администрацией МО «Чурапчинский наслег» будут приняты меры о расторжении заключенного договора социального найма с *Ы*, подписанным <ДАТА>, на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ, так как в 2002 году с квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, *Ы* выселился и данный гражданин переехал в <адрес>. Также будут приняты меры о пересмотре судебного решения по новым обстоятельствам согласно ст.392 ГПК РФ.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Чурапча», будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах, на основании ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица *Ы* и его представителя *П*, представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Чурапча».

Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.14 Федерального закона Российской Федерации «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Устава МО «Чурапчинский наслег» РС(Я) к вопросам местного значения поселения, помимо прочего, относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля.

На основании п.5 ч.4 ст. 14 Федерального Закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется при условии наличия в Едином государственном реестре недвижимости сведений об объекте недвижимого имущества, право на который регистрируется, в связи с подтверждением прав на объект недвижимости, возникших до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Муниципальные образования в целом наделяются по отношению к муниципальной собственности правомочиями владения, пользования и распоряжения (п.3 ч.1 ст. 14, п.3 ч.1 ст. 15, п.3 ч.1 ст. 16 Федерального закона 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федерального закона 06 октября 2003 года № 131-ФЗ), как и другие собственники в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ч.ч.1, 5 ст. 51 Федерального закона 06 октября 2003 года № 131-ФЗ органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Органы местного самоуправления ведут реестры муниципального имущества в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок ведения органами местного самоуправления реестров муниципального имущества утвержден Приказом Минэкономразвития РФ от 30 августа 2011 года № 424.

Согласно п.2 названного Порядка объектами учета в реестрах является находящиеся в муниципальной собственности недвижимое имущество (здание, строение, сооружение или объект незавершенного строительства, земельный участок, жилое, нежилое помещение или иной прочно связанный с землей объект, перемещение которого без соразмерного ущерба его назначению невозможно, либо иное имущество, отнесенное законом к недвижимости).

Как следует из материалов дела, жилой дом, находящийся по адресу:<адрес>, согласно приказа Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Чурапча» № от <ДАТА>, изданного на основании протокола общего собрания уполномоченных членов кооператива СХПК «Чурапча», передан на баланс Администрации МО «Чурапчинский наслег».

На основании распоряжения главы МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) № от <ДАТА> жилой четырехквартирный дом, находящийся по адресу: <адрес>, принят на баланс Администрации МО «Чурапчинский наслег».

Однако, государственная регистрация права собственности на квартиру №, расположенную в данном жилом доме по адресу: <адрес>, не произведена, правоустанавливающие документы отсутствуют, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от <ДАТА>.

Доказательств того, что данный объект недвижимости находится в собственности иных хозяйствующих субъектов администрацией наслега не представлено, следовательно, право муниципальной собственности на эти объекты недвижимости возникло в силу закона.

Государственная регистрация – признание и подтверждение государством права, возникшего в силу основания, предусмотренного ст.8 ГК РФ. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, законодательное закрепление необходимости государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество является признанием со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу, чем обеспечивается защита прав других лиц, стабильность гражданского оборота и предсказуемость его развития (Постановление от 26 мая 2011 года № 10-П, определения от 5 июля 2001 года № 132-О, № 154-О, от 20 ноября 2008 года №1052-О-О и от 22 марта 2011 года № 412-О-О).

По состоянию на момент рассмотрения судом заявления прокурора, права на данные объекты в установленном законом порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрированы. В этой связи суд полагает, что непринятие мер по государственной регистрации права собственности объектов муниципальной собственности влечет неисполнение установленных законом обязанностей, а именно в полной мере осуществлять свои полномочия по управлению имуществом. Указанное бездействие создает препятствия жителям наслега в реализации жилищных прав, а также нарушает интересы Российской Федерации, поскольку игнорирование требований государства, выраженных в законодательных актах, подрывает авторитет органов государственной власти.

Установлено, что Администрация МО «Чурапчинский наслег», как орган местного самоуправления, на территории которого находятся объект недвижимого имущества, в установленном законом порядке с заявлением о государственной регистрации права не обращалась, что свидетельствует о невыполнении органом местного самоуправления возложенных на него обязанностей.

Орган местного самоуправления не оспаривает требование прокурора, признает необходимость их устранения, возражений не поступило.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ надзор за исполнением федеральных законов, законов субъектов Российской Федерации и уставов муниципальных образований органами местного самоуправления осуществляют органы прокуратуры Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокуратурой района на основании обращения *Ы* проведена проверка соблюдения Администрацией МО «Чурапчинский наслег» требований жилищного законодательства. В связи с неустранением ответчиком выявленных нарушений требований федерального законодательства прокурор Чурапчинского района обратился в суд с настоящим иском в защиту интересов гражданина *Ы*

На основании вышеизложенного, суд, признавая в соответствии со ст. 45 ГПК РФ исковое заявление прокурора об обязании произвести действия по регистрации права собственности на жилое помещение (квартиру) обоснованным, считает необходимым возложить на Администрацию МО «Чурапчинский наслег» обязанности произвести действия по регистрации права собственности на жилое помещение (квартиру) №, расположенную по адресу: <адрес>.

Также, как установлено судом и следует из материалов дела, *Ы* с <ДАТА> по <ДАТА> работал шофером в Чурапчинском мясомолочном комбинате.

*Ы*, как работнику предприятия, на основании ордера № от <ДАТА> Якутского республиканского производственного объединения мясной и молочной промышленности «Чурапчинский мясомолочный комбинат» в соответствии с протоколом № предоставлена квартира № в новом доме, находящемся по адресу: <адрес>, во <данные изъяты> этаже.

Факт длительного проживания *Ы* и членов его семьи в данном доме подтверждается архивной выпиской из похозяйственной книги с 1991 по 1995 годы, свидетельскими показаниями *С*, *П*, *Д* *Ы* и его дочь *Ы* по настоящее время также зарегистрированы по данному адресу.

В материалы дела также представлена копия приказа Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Чурапча» № от <ДАТА> и договор специализированного жилищного найма № от <ДАТА>, заключенный между Сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Чурапча» и *Д*, согласно которому жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, передано ему и членам его семьи в бессрочное владение и пользование, тогда как указанное жилое помещение передано ответчику и состоит на балансе у ответчика Администрации МО «Чурапчинский наслег».

Ранее представитель *Ы* по доверенности *П* обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) о возложении обязанности заключить с *Ы* договор социального найма жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, в обоснование исковых требований указывая, что *Ы* на протяжении порядка 20 лет добросовестно работал водителем в мясном цехе Чурапчинского улуса (СХПК «Чурапча»), и ему на основании ордера № от <ДАТА> было предоставлено служебное жилье по указанному адресу, где он вплоть до увольнения проживал со своей семьей, где прописан с <ДАТА>, после увольнения ему предоставлено жилье, непригодное для проживания, в связи с чем они были вынуждены переехать жить к своему сыну в <адрес>, где по настоящее время проживают, никаких действий со стороны СХПК «Чурапча» и Администрации МО «Чурапчинский наслег» по снятию регистрации по указанному адресу предпринято не было, ордер не отменялся, считает, что ответчик обязан был заключить договор социального найма, при этом вопреки принадлежащего *Ы* согласно ордера права вселения в квартиру на основании договора специализированного найма № от <ДАТА> СХПК «Чурапча», в лице председателя правления *А*., квартира была предоставлена *Д*, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данный многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, расселение граждан планируется до 2024 года, в связи с чем, просит суд обязать Администрацию МО «Чурапчинский наслег» заключить договор социального найма жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Как следует из копии решения суда представители ответчика Администрации МО «Чурапчинский наслег» в судебном заседании не участвовали, при этом представлено ходатайство вр.и.о. главы МО «Чурапчинский наслег» *Б, имеющего право по доверенности действовать от имени органа местного самоуправления, о рассмотрении дела без их участия, согласно которому с исковыми требованиями согласны, возражений не имеют. Судом <ДАТА> исковые требования удовлетворены, на ответчика Администрацию МО «Чурапчинский наслег» возложена обязанность в течение 1 (Одного) месяца с момента вступления в законную силу решения суда заключить с *Ы*, <ДАТА> г.р., уроженцем <данные изъяты>, договор социального найма жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В материалы дела представлен также договор социального найма жилого помещения №б/н от <ДАТА>, заключенного между Администрацией МО «Чурапчинский наслег», в лице главы МО *С*, и *Ы*, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>

В силу пп.а п. 2.2. договора наймодатель обязан передать нанимателю по акту до марта 2020 года со дня подписания настоящего договора свободное от прав иных лиц и пригодное для проживания жилое помещение в состоянии, отвечающем требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим и иным требованиям.

Вопреки доводам ответчика, согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебным постановлением, указанным в ч.2 ст. 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч.1 ст. 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный ст. 15 АПК РФ).

Исходя из смысла ч.4 ст. 13, ч.ч. 2 и 3 ст. 61, ч.2 ст. 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

При этом, каких либо возражений по делу по иску представителя *П* к Администрации МО «Чурапчинский наслег» о возложении обязанности заключить договор социального найма не поступало, наоборот ответчик был согласен на предоставление *Ы* жилого помещения по указанному адресу по договору социального найма, решение Чурапчинского районного суда РС(Я) от 17 октября 2019 года не обжаловано, вступило в законную силу 19 ноября 2019 года.

При установлении факта длительного постоянного пользования заинтересованным лицом *Ы* жилым помещением, учитывая, что *Ы* по сей день зарегистрирован по данному адресу, при отсутствии доказательств со стороны ответчика о самовольном вселении в жилое помещение, жилой дом, в котором расположено спорное помещение, состоит на балансе у ответчика, после передачи дома в муниципальную собственность с требованиями о признании нанимателя и/или членов его семьи утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета никто не обращался, доказательств наличия иных лиц, претендующих на право пользования спорным жилым помещением, ответчиком не представлено, законность вселения и проживания, права пользования данным жилым помещением заинтересованного лица *Ы* ранее был разрешен судом, ответчиком данные обстоятельства, вынесенное решение в установленном порядке не оспорены, вопреки доводам ответчика о незаконности, недействительности ордера на жилое помещение из-за того, что он выдан не исполнительным комитетом районного, поселкового, районного в городе, поселкового сельского Совета народных депутатов, не может служить основанием для отказа в заявленных требованиях, поскольку спорное жилое помещение находилось в ведении Чурапчинского мясомолочного комбината, и было предоставлено *Ы*, как работнику комбината в порядке улучшения жилищных условий, решение о предоставлении жилого помещения принималось в соответствии с положениями ст. 43 ЖК РСФСР, и не может быть расценено как отсутствие законного права пользования жилым помещением в порядке, определенном действующим жилищным законодательством, также само по себе отсутствие регистрации права собственности Администрации МО «Чурапчинский наслег» также не влияет на жилищные права заинтересованного лица, которые возникли до введения в действие ЖК РФ и к которым в соответствии со ст. 7 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. Привлечение по делу иных лиц не требуется, поскольку оно не может повлиять на исход дела.

При таких обстоятельствах, исковое заявление в интересах *Ы* к Администрации Муниципального образования «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на жилое помещение (квартиру) многоквартирного дома, обеспечить предоставление *Ы* жилого помещения на основании договора социального найма, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора Чурапчинского района РС(Я) ФИО2 в интересах *Ы* к Администрации Муниципального образования «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на жилое помещение (квартиру) многоквартирного дома, обеспечить предоставление *Ы* жилого помещения на основании договора социального найма, – удовлетворить полностью.

Обязать Администрацию Муниципального образования «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) в срок до <ДАТА> произвести следующие действия:

- зарегистрировать право собственности на жилое помещение (квартиру) № многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>;

- обеспечить предоставление *Ы* жилого помещения в многоквартирном доме, находящемся по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения от <ДАТА>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья <данные изъяты> Г.Г. Матвеев

<данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА>.