Решение № 2-1001/2021 2-1001/2021(2-10152/2020;)~М-7742/2020 2-10152/2020 М-7742/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1001/2021

К делу №2-1001/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующей Мордовиной С.Н.

при секретаре Гребенюк А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 26.09.2013 года между банком «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 112 000 рублей на срок по 04.07.2015г., под 20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи в порядке, предусмотренном индивидуальных условий кредитного договора.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена.

По состоянию на 12.10.2020 г. общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 130 839,22 рублей, из которых: 42 870,55 рублей - сумма просроченной задолженности по кредиту, 87 968,67 рублей – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 130 839,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 816,78 рублей.

Представитель «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В исковом заявлении от представителя «Газпромбанк» (АО) по доверенности ФИО3 имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Газпромбанк», а также в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также предоставил отзыв на исковое заявление, пояснив, что согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа г. Краснодара с ФИО1 было взыскано 52 936, 28 рублей, что подтверждается уведомлениями из «Сбербанк онлайн». В связи с чем, просит исковые требования «Газпромбанк» (АО) удовлетворить частично на сумму 18 581,29 рублей и снизить неустойку до 5 000 рублей

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно записи Единого государственного реестра юридических лиц «Газпромбанк» (Акционерное общество) 25.12.2014г. изменило полное и сокращенное фирменное наименование на Банк ГПБ (АО).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.09.2013 года АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 112 000 рублей на срок до 04.07.2015г. с взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредита.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 112 000 рублей.

Однако заемщиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом.

Как усматривается из выписки по лицевому счету, заемщиком платежи в счет погашения задолженности проводились нерегулярно, имели место нарушения обязательств по договору.

С 30.09.2015г. ФИО1 допускает нарушение условия кредитного договора, не производит обязательные платежи.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требование оставлено без ответа.

В соответствии с п. 3.4.3 клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора сумма обязательного платежа для заемщика определена в размере 5% от суммы предоставляемого кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб. плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца.

Процентная ставка для заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 20 % годовых.

Размер неустойки за пользование кредитными средства в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность. По состоянию на 12.10.2020 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 130 839,22 рублей, из которых: 42 870,55 рублей - сумма просроченной задолженности по кредиту, неустойка - 87 968,67 рублей.

Банк ГПБ (АО) обратился к мировому судье судебного участка № Центрального внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> – 13/22627 от 26.09.2013г.

Однако, 02.02.2017г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа г. Краснодара был отменен.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 1 ФЗ № от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности», кредитование является банковской операцией, осуществляемой на условиях возвратности, платности и срочности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Размер заявленной задолженности ответчика подтверждается расчетом.

Проверяя данный расчет, суд учитывает, что он составлен в пределах действительного периода просрочки, расчет процентов за пользование кредитом произведен в соответствии с условиями договора, действовавших в банке тарифов, с учетом количества дней просрочки. Все предоставленные истцом расчеты обоснованы и являются арифметически верными.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.

Относительно мнения ответчика, изложенного в отзыве на исковое заявление, судом установлено, что данные суммы учтены и отражены в расчете задолженности, предоставленным банком при подаче искового заявления, так как были взысканы с заемщика в счет погашения задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 130 839,22 рублей законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что решение по делу состоялось в пользу истца, он относится к числу лиц, которые вправе требовать возмещения понесенных судебных расходов.

Представленными в материалы дела документами подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 3 816,78 рублей.

Указанные судебные расходы суд считает возможным отнести на счет ответчика в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору <***> – 13/22627 от 26.09.2013г. в размере 130 839,22 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 816,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если такое заявление подано - решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Мордовина

Решение изготовлено 24.03.2021г.