Решение № 2-469/2024 2-469/2024~М-75/2024 М-75/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-469/2024

УИД: 74RS0027-01-2024-000163-46

Дело № 2- 469/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 11 апреля 2024 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Силантьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, просит отменить нотариальное действие, совершенное ДАТА нотариусом ФИО2, исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре за НОМЕР-н/74, о взыскании с нее в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы 301036 рублей 08 копеек, и отозвать с исполнения, восстановить срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала на то, что ДАТА между ней и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства в размере 276537 рублей 99 копеек, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. ДАТА нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись НОМЕР, зарегистрированная в реестре МинЮста за НОМЕР, о взыскании с ФИО1 основной суммы долга в размере 276537 рублей 99 копеек, процентов в размере 22270 рублей 81 копейка, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2228 рублей. Итого взыскано 301036 рублей 80 копеек, взыскано по тарифу 1500 рублей, уплачено за оказание услуг правового и технического характера 728 рублей. На основании исполнительной надписи отделом судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу ГУФССП России возбуждено исполнительное производство НОМЕР. Уведомления ни от банка, ни от нотариуса истец не получала. Уведомление кредитора и извещение нотариуса направлялись по адресу, по которому истец не проживает. При таких обстоятельствах, полагает истец, исполнительная надпись не отвечает требованиям закона, просит ее отменить и отозвать с исполнения. (л.д. 6-9)

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в свое отсутствие. (л.д. 112)

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В письменном отзыве возражала против доводов заявления, ссылаясь на то, что исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями закона, нотариусу были представлены все необходимые документы для ее совершения. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие. (л.д. 40, 42)

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил возражения. (л.д. 89-91)

Учитывая надлежащее извещение не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, суд признал возможным в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает, в частности, дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Частью 1 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании нотариального действия или отказа в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 311 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Судом установлено, что оспариваемое нотариальное действие в виде исполнительной надписи о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 301036 рублей 80 копеек, в том числе: 276537 99 копеек – основной долг, 22270 рублей 81 копейка – проценты, 2228 рублей – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, осуществлено нотариусом ФИО2 ДАТА, № исполнительной надписи НОМЕР. (л.д. 43)

О совершении данного нотариального действия ФИО1 стало известно, как следует из содержания заявления, от судебного пристава, когда был наложен арест на все ее счета. По адресу, который указан в нотариальной надписи она не проживала и не проживает, также не проживает по адресу, который указывала при получении кредита.

ДАТА ФИО1 обратилась в Кыштымский городской суд Челябинской области, направив почтой заявление об отмене вышеназванного нотариального действия. (л.д. 14)

Учитывая отсутствие доказательств получения заявителем извещения о совершении оспариваемого нотариального действия суд находит, что ФИО1 обратилась с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредиту в течение установленного законом срока с момента, когда ей стало известно о совершенном нотариальном действии, в связи с чем полагать данный срок пропущенным у суда оснований не имеется.

Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что ДАТА на основании заявления ФИО1 в офертно-акцептной форме между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 289287 рублей 54 копейки под 22,27 % годовых со сроком возврата по истечение 61 месяца с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения. (л.д. 44)

Погашение задолженности и уплата процентов предусмотрены путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей по 8034 рубля 28 копеек, за исключением последнего платежа, 28 числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (л.д. 32 оборот).

Кредитор вправе взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями (п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). ФИО1 при заключении договора потребительского кредита согласилась на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. (л.д. 44 о.с.)

ДАТА ПАО Сбербанк направило ФИО1 требование о досрочном возврате не позднее ДАТА суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора по адресу: АДРЕС, указанному в анкете заемщика, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ указан на требовании от ДАТА). (л.д. 55, 56)

Требование о досрочном истребовании задолженности содержит информацию о намерении банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Согласно требованию задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 292452 рубля 95 копеек, в том числе: непросроченный основной долг 265714 рублей 68 копеек, просроченный основной долг 10823 рубля 31 копейка, проценты за пользование кредитом 337 рублей 45 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 15525 рублей 50 копеек, неустойка 52 рубля 01 копейка, комиссии (платы) 0,00 рублей. (л.д. 56)

Поскольку должник в установленный 30-дневный срок с момента отправки требования задолженность не оплатил, ПАО Сбербанк ДАТА, то есть по истечению 14 дней с момента направления требования о наличии задолженности, обратился к нотариусу нотариального округа Кыштымского городского округа Челябинской области ФИО2 о совершении в соответствии с положениями ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате исполнительной надписи удалённо. При этом кредитором направлены в виде электронных документов для совершения исполнительной надписи: индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДАТА, анкета должника по кредитному договору, расчет задолженности по состоянию на ДАТА, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДАТА. (л.д. 44-88)

ДАТА после проверки представленных банком документов и получения оплаты за совершение нотариального действия нотариусом нотариального округа Кыштымского городского округа Челябинской области ФИО2 удаленно совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под НОМЕР, в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору НОМЕР от ДАТА в размере 301036 рублей 80 копеек, в том числе: основной долг 276537 рублей 99 копеек, проценты в размере 22270 рублей 81 копейка, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, 2228 рублей. (л.д. 43)

Нотариусом нотариального округа Кыштымского городского округа Челябинской области ФИО2 о совершении исполнительной надписи НОМЕР от ДАТА, в адрес ФИО1 направлено извещение по адресу, указанному в анкете: АДРЕС. (л.д. 43а, 55)

Судом установлено, что адрес: АДРЕС, указан ФИО1 в качестве места своего жительства в анкете при обращении в банк, и данный адрес указан в индивидуальных условиях кредитного договора. (л.д. 44, 55)

Согласно копии представленного заявителем ФИО1 ее паспорта регистрацию по месту жительства в АДРЕС она имеет с ДАТА. (л.д. 12-13)

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 67 указанного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного утверждения заявителя ФИО1 о том, что она не была уведомлена кредитором об обращении к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, не соответствуют фактическим обстоятельствам и основываются на неверном толковании закона, учитывая, что риск неполучения направленной по надлежащему адресу и поступившей корреспонденции несет адресат. Доказательств сообщения банку сведений об изменении места жительства (регистрации) ФИО1 не представлено.

Следует отметить, что заявитель ФИО1, указав в заявлении о несогласии с исполнительной надписью нотариуса, ни расчет имеющейся у нее перед банком задолженности, ни период взыскания задолженности путем обращения с самостоятельным иском в суд не оспорила. Доказательств производства оплаты в пользу Банка с момента направления уведомления не представила.

При таких обстоятельствах суд находит, что совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; к моменту обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи истекло более четырнадцати дней со дня направления взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов заявителя при совершении нотариусом исполнительной надписи, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного ДАТА нотариусом нотариального округа Кыштымского городского округа Челябинской области ФИО2, - исполнительной надписи НОМЕР от ДАТА о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2024 года.

Судья Т.Г. Жукова