Решение № 2-469/2024 2-469/2024(2-6026/2023;)~М-5016/2023 2-6026/2023 М-5016/2023 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-469/2024

Дело № 2-469/2024 УИД 74RS0006-01-2023-006437-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего: Леоненко О.А.,

при секретаре: Колмаковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) № от 29 мая 2013 года за период с 30 мая 2013 года по 01 ноября 2013 года в размере 83 591,86 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 2 707,76 руб., ссылаясь на то, что заемщиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом. Право требования задолженности с заемщика перешло истцу 15 декабря 2015 года. ФИО2 умерла, сведения о наличии наследников и наследственного дела после её смерти отсутствуют. Просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества.

Протокольными определениями суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требований привлечена ФИО3

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы письменные доказательства, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 29 мая 2013 года между ОАО (ПАО) «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 436 000 руб. под 24,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Размер неустойки при несвоевременной оплате по основному долгу установлен 0,50 процента за каждый день от суммы просрочки.

ОАО (ПАО) «Сбербанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в соответствии с п.1.1. кредитного договора и заявления ФИО2 в размере 436 000 руб., путем зачисления на счет по вкладу заемщика №

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

15 декабря 2015 года между ОАО (ПАО) «Сбербанк» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав (требования) № в соответствии с которым к ООО «Югория» перешло право требования с ФИО2 задолженности, которая на дату перехода составляет 501 551,17 руб.

Заемщиком ненадлежащим образом условия кредитного договора в части возврата кредита не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 501 551,17 руб., из них сумма основного долга 432 402,69 руб., проценты в размере 69 148,48 руб.

Расчет проверен судом, опровергающих данный расчет доказательств, сторонами не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 30 мая 2013 года по 01 ноября 2013 года в размере 1/6 от суммы долга: 83 591,86 руб., из них: по основному долгу – 72 067,12 руб., проценты 11 524,75 руб.

Как усматривается из актовой записи о смерти, произведенной Специализированным отделом ЗАГС Администрации г. Челябинска № от 08 июля 2013 года, ФИО2 умерла 06 июля 2013 года.Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена, что наследники, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, за которые наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2, умершей 06 июля 2013 года, наследниками первой очереди являются ФИО1, ФИО3

На основании заявления ФИО1 заведено наследственное дело нотариусом Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 №.

Наследник ФИО3 отказалась от наследства по всем основания наследования от причитающегося ей наследства после умершей ФИО2 в пользу ФИО1

Иные наследники о своих наследственных правах нотариусу не заявляли.

Представленный истцом расчет задолженности оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиками котррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В то же время, согласно ответам Управления Росреестра по Челябинской области, ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска, Министерства сельского хозяйства, какого - либо имущества на имя ФИО2, умершей 06 июля 2013 года, не зарегистрировано и в ходе судебного заседания не установлено.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора какого-либо имущества на имя умершего ФИО2, умершей 06 июля 2013 года, равно как и не установлено совместно нажитого имущества доказательств наличия в собственности умершего какого-либо имущества перешедшего к наследникам и его стоимости истцом не представлено, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме, то оснований для возмещения государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества умершей ФИО2, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Леоненко О.А.

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2024 года