Решение № 2-2151/2017 2-2151/2017~М-1580/2017 М-1580/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2151/2017

Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

... июня 2017 года ....

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу Страховой компании «ФИО10» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО,

установил:

ФИО3 А.В. обратился в суд с названным иском к ответчику АО СК «ФИО11». В обоснование иска указав, что ..., около 11 часов 20 минут возле ..., расположенного на ... Республики Татарстан, ФИО5, управляя автомобилем марки «Volkswagen Jetta», государственный номер ..., нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем марки «Kia Cerato», государственный номер ..., принадлежащим на праве собственности ФИО3 А.В.. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Автомобиль марки «Kia Cerato», государственный номер ..., принадлежащий ФИО3 А.В., застрахован в АО СК «ФИО12» (полис ЕЕЕ ...). ФИО3 А.В. собрав все необходимые документы, обратился к страховщику за страховым возмещением. Страховщик АО СК «ФИО13» признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и ... был произведен осмотр. ФИО3 А.В., не согласившись с перечнем повреждений, отраженных экспертом по направлению ООО СК ФИО14» - ООО «Экспертное и Оценочное Бюро «РАМЗАН», обратился к независимому эксперту и оценщику для составления экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и оценки величины утраты товарной стоимости. Согласно экспертному заключению ИП ФИО9 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила ... рублей. Согласно отчету ИП ФИО6 стоимость возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства составила ... рублей. ... в АО СК «ФИО15» направлена претензия о возмещении материального ущерба. По состоянию на ... страховое возмещение на лицевой счет ФИО3 А.В. не поступало. Истец просит взыскать с ответчика АО СК «ФИО16» стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей, величину утраты товарной стоимости транспортного средства – ... рублей, расходы на оплату услуг эксперта – ... рублей, расходы на оплату услуг оценщика – ... рублей, компенсацию морального вреда – ... рублей, расходы на оплату юридических услуг и представительство – ... рублей, расходы на оформление доверенности – ... рублей, расходы на оплату изготовления дубликатов заключений – 1000 рублей, пени в размере 1% за каждый день просрочки начиная с ... по день вынесения судебного решения, штраф в размере 50 % от удовлетворенной судом суммы.

Истец ФИО3 А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, представил заявление об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика АО «Страховая компания «ФИО17» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия, применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «СГ «ФИО18» в суд не явился, извещен.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марки «Volkswagen Jetta», государственный номер ..., под управлением ФИО7 и марки «Kia Cerato», государственный номер ..., принадлежим истцу.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО7, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от ... и справкой о ДТП.

Риск гражданской ответственности истца застрахован в АО «Страховая компания «ФИО19».

Истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением, Ответчик признал случай страховым и направил транспортное средство на осмотр.

Истец, не согласившись с перечнем повреждений отраженных ООО «Экспертное и Оценочное Бюро «РАМЗАН», обратился к независимым экспертам. Согласно экспертному заключению ...... ИП ФИО9 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила ... рублей. Согласно отчету ...... (УТС) ИП ФИО6 стоимость возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства составила ... рублей. Оплата услуг по оценке ущерба составила в общем размере ... рублей.

... ответчику была передана претензия о возмещении материального ущерба с приложенными документами, ответа на которую не последовало.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ..., назначена судебная экспертиза по определению стоимости ущерба причиненного автомобилю истца.

Согласно заключению ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» ...-НЭС/05.17 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Kia Cerato», государственный номер ..., с учетом износа составила ... рублей, утрата товарной стоимости составила ... рублей.

Проанализировав заключение ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» суд полагает, что данное заключение наиболее полно отражает повреждения автомобиля истца и реальную сумму ущерба.

... ответчик перечислил страховое возмещение в размере 30475,65 рублей, как следует из пояснений представителя страховщика из них: стоимость восстановительного ремонта - ... рублей, ... рублей - утрата товарной стоимости.Таким образом, в связи с отказом ответчика добровольно исполнить возложенные на него законом обязанности, невыплаченное страховое возмещение в размере ... рублей (... - ...), утрата товарной стоимости в размере ... рублей (...) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке. В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона (в редакции Федерального закона от ... N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Таким образом, сумма штрафа составляет ... рублей ((...)х 50%).Суд также находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 55, 60, 63, 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (абзац второй пункта 21 статьи 12 указанного Закона).Ответчик получил заявление истца о выплате страхового возмещения ..., которое подлежит рассмотрению страховщиком в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. Истцом представлен расчет неустойки ... рублей (...%х63 дня с ... по ... и с ... по ...), который судом проверен. Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 2 при возложении мер ответственности за нарушение сроков выплаты страхового возмещения применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки, штрафа возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, уменьшение неустойки, штрафа допускается только по заявлению ответчика. Суд с учетом принципа разумности, необходимости соблюдения баланса интересов сторон и явной несоразмерности размера, заявленных истцом пени и штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства, приходит к выводу о снижении штрафа до ... рублей, пени до ... рублей. В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, который подлежат компенсации.

При определении размера компенсации суд учитывает степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, и с учетом требования разумности и справедливости определяет размер компенсации в ... рублей.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

Расходы на услуги представителя в размере ... рублей суд считает справедливыми и подлежащими взысканию, так же подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере ... рублей, услуги нотариуса в размере ... рублей.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика АО ФИО20» подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей, от уплаты, которой истец был освобожден.

Кроме того, с АО «Страховая компания «ФИО25» в пользу ООО ЦНО «Эксперт» в счет выполненного экспертного заключения подлежит взысканию ... рублей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховая компания «ФИО21» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере ... рублей, утрату товарной стоимости в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на услуги представителя в размере ... рублей, расходы по оценке ущерба в размере ... рублей, услуги нотариуса в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей.

Взыскать с АО «Страховая компания «ФИО22» в доход Муниципального образования «ФИО23» госпошлину в размере ... рублей.

Взыскать с АО «Страховая компания «ФИО24» в пользу ООО ЦНО «Эксперт» в счет выполненного экспертного заключения ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца.

Судья Р.А. Львов