СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-511/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-511/2019

Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) - Уголовное

№ 1-511/2019

УИД 03RS0063-01-2019-003530-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 25 ноября 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Туймазинского межрайонного прокурора Исмагилова Ф.Ф.,

защитника - адвоката Басан И.Н. по ордеру №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Бавлинскому району Республики Татарстан от 06 июня 2017 года, вступившего в законную силу 20 июня 2017 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО2, будучи осведомленный о судебном решении от 06 июня 2017 года и, зная об обязанности сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, водительское удостоверение в ОГИБДД сдал 13 июля 2017 года.

Срок лишения специального права – права управления транспортными средствами истек 13 января 2019 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 до 13 января 2020 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес> Республики Башкортостан, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты> завел двигатель, и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно стал управлять данным автомобилем и поехал <адрес> Республики Башкортостан. В пути следования, возле <адрес><адрес><адрес> РБ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО2 управляя автомобилем марки <данные изъяты> был остановлен инспекторами ИДПС СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ. Инспекторами ДПС было установлено, что у ФИО2 имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с нахождением ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 был отстранен от управления этого транспортного средства.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процент алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе составил 0,806 мг/л.

Действия подсудимого ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал, суду показал, что в 2017г. был привлечен мировым судьей по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к штрафу и лишению прав управления автомобилем на полтора года. ДД.ММ.ГГГГг. был нетрезвый, сел за руль автомобиля. Когда проезжал в <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС. Ему предложили пройти освидетельствование. Он согласился. В ходе освидетельствования было выявлено состояние алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, обещает, что подобное больше не повторится.

Вина подсудимого ФИО2 в совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, кроме его показаний, доказывается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1, (старший инспектор ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ) показывал, <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2, показывал, <данные изъяты>

Вина ФИО2 по ст.264.1 УК РФ помимо собственных признательных показаний, показаний свидетелей, доказывается письменными материалами дела, ставшими предметом изучения в ходе судебного заседания, а именно:

-рапортом ст. ИДПС ГИБДД ОР МВД по <данные изъяты>

-протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>

-актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <данные изъяты>

-чеком от ДД.ММ.ГГГГ прибора-анализатора паров этанола (<данные изъяты>

-протоколом <адрес> об административном правонарушении <данные изъяты>

-постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому району Республики Татарстан от 06 июня 2017 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>

Все приведенные выше доказательства по делу получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Таким образом, на основании оценки исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Действия подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем квалифицированы правильно.

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании ФИО2 вел себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникает оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому последний, будучи вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности.

ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Признательные показания ФИО2, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств, в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного статьей УК РФ, применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, ибо назначение иного вида наказания, в данной ситуации не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> - оставить у ФИО2; DVD диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин