Решение № 2-1877/2020 2-1877/2020~М-1515/2020 М-1515/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1877/2020

Дело № 2-1877/2020

74RS0031-01-2020-002612-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 20 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бахмет Н.Н.

при секретаре Чумиковой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы пенсии.

В обоснование иска указано, что с 29 октября 2015 года ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком умершего кормильца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения ею возраста 14 лет. Также ответчица являлась получателем федеральной социальной доплаты к пенсии.

В ходе проверки было установлено, что ФИО1 отбывала наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области и трудоустроена с 16 июля 2018 года по настоящее время.

О трудоустройстве ответчица своевременно не сообщила в УПФР в г. Магнитогорске.

Общая сумма переплаты пенсии составила 51516,00 руб. На предложение предпринять меры к погашению образовавшейся переплаты никаких действий со стороны ответчика не последовало.

Просит взыскать с ответчика излишне полученную сумму пенсии в указанном размере (л.д. 3-4).

Представитель истца ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области ФИО3, действующая на основании доверенности от 02 июля 2019 года, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также определенные указанным федеральным законом члены семьи умершего кормильца при условии, что они не работают и осуществляют уход за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

В судебном заседании установлено, что на основании решения УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области ФИО1 назначена страховая пенсия на основании ст. 10 Закона №400-ФЗ с 29 октября 2015 года по 31 января 2016 года (л.д. 11).

26 января 2016 года ФИО1 обратилась в УПФР в г. Магнитогорске с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком умершего кормильца – <ФИО>4, <дата обезличена> года рождения, до достижения ею возраста 14 лет (л.д. 13-16).

На основании указанного заявления, 02 февраля 2016 года УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области вынесено распоряжение о перерасчете размера страховой пенсии, назначенной ФИО1, с 01 февраля 2016 года по 21 декабря 2025 года (л.д. 12).

Кроме того, с 01 февраля 2016 года ФИО1 назначена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178 –ФЗ с 01 июня 2016 года по 26 февраля 2020 года (л.д. 20).

При приеме документов ответчику разъяснено об обязанности безотлагательно извещать УПФР в г. Магнитогорске о наступлении обстоятельств, влияющих на изменение размера пенсии и федеральной социальной доплаты к ней, либо влекущих ее прекращение, что подтверждается подписью ФИО1 на заявлении от 26 января 2020 года.

В соответствии с пунктом 9 части I статьи 21 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверить обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области с 21 марта 2018 года. В учреждении осужденная ФИО1 трудоустроена термоотделочником швейных изделий с 16 июля 2018 года по настоящее время (л.д. 25).

Из представленного расчета переплаты пенсии от 17 февраля 2020 года следует, что за период с апреля 2018 года по сентябрь 2018 года ответчику излишне выплачена пенсия в размере 22962,90 руб. (л.д. 24). Кроме того, ответчику излишне выплачена федеральная социальная доплата за период с апреля 2018 года по сентябрь 2018 года в размере 28553,10 руб. (л.д.21).

Представленный стороной истца расчет переплаты судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку факт переплаты пенсии нашел свое подтверждение материалами дела, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в общем размере 51516,00 руб. (22962,90 + 28553,10).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию с доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1745,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного учреждения- Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) излишне полученную сумму пенсии в размере 51 516 (пятьдесят одна тысяча пятьсот шестнадцать) руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1745 (одна тысяча семьсот сорок пять) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение суда составлено 27 июля 2020 года.