Решение № 2-215/2026 2-215/2026(2-3721/2025;)~М-3375/2025 2-3721/2025 М-3375/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-215/2026

№ 2-215/2026 (2-3721/2025)

УИД 26RS0023-01-2025-006250-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 февраля 2026 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Газпромбанк» ФИО4, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

Из искового заявления следует, что АО «Газпромбанк», сокращенное фирменное наименование – Банк ГПБ (АО) и ФИО2 заключили кредитный договор ..............-АВ/007/3503/23 от .............., в соответствии с п. 1 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на приобретение в размере 1 147 065,00 руб. на срок по .............. включительно с уплатой 15,8 % процентов годовых.

В соответствии с п. 17 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика расчетным (платежным) документом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить уплату процентов за полный месяц пользования кредитом (кроме первого и последнего платежа) ежемесячно 19 числа каждого текущего календарного месяца, а погашение процентов за последний неполный месяц осуществляется одновременно с погашением всей оставшейся суммы кредита, а именно не позднее ...............

В соответствии с п. 20 Кредитного договора обеспечением обязательств Ответчика перед истцом является залог движимого имущества - транспортного средства (ВАЗ (LADA) vesta 2021 года выпуска, VIN: ..............). Залог транспортного средства зарегистрирован .............., что подтверждается уведомлением о возникновении залога ...............

За просрочку возврата кредита и уплаты начисленных процентов наступает ответственность, предусмотренная п.12 Кредитного договора, в соответствии с которыми истец вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства начиная с даты, следующей за датой когда кредит должен быть возвращен в соответствии с условиями кредитного договора.

Обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом с ............... Последнее погашение основного долга по Кредитному договору было произведено ............... По состоянию на .............. размер задолженности по Кредитному договору составляет 1205243,84 руб., из которых: 999165,87 руб. - задолженность по кредиту; 45251,03 руб. - проценты за пользование кредитом; 2 229.88 руб.- проценты на просроченный основной долг; 150 122.40 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 8 474.66 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с нарушением Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Ответчику уведомление от .............. .............. о возникновении просроченной задолженности с требованием до .............. внести сумму просроченного платежа, а также сумму начисленных процентов и неустойки. Однако Ответчик не произвел платеж и не погасил просроченную задолженность.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по Кредитному договору по состоянию на .............. в сумме 1 205243,84 руб., в том числе: 999165,87 руб. - задолженность по кредиту; 45251,03 руб. - проценты за пользование кредитом; 2229,88 руб. - проценты на просроченный основной долг; 150122,40 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 8 474.66 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 47052,44 руб. А также взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (АО) пени по Кредитному договору по ставке 0,10 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом с .............. по дату его полного погашения включительно; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ВАЗ (LADA) vesta 2021 года выпуска VIN: .............. путем продажи его с публичных торгов; расторгнуть Кредитный договор ..............-АВ/007/3503/23 от .............. с даты вступления решения суда в законную силу.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник ТС ВАЗ (LADA) vesta 2021 года выпуска VIN: .............. ФИО1.

Истец АО «Газпромбанк» надлежащим образом и своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило. В исковом заявлении указанно, что просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО2 и ФИО1, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине своей неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, ходатайств не заявляли.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать ответчика по делу уведомленным надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК ПФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков по делу.

Поскольку причины неявки в судебное заседание ответчиков суду не известны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст. 233-234 ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании пунктов 1, 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В статье 438 ГК РФ указано, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, АО «Газпромбанк», сокращенное фирменное наименование – Банк ГПБ (АО) и ФИО2 заключили кредитный договор ..............-АВ/007/3503/23 от .............., в соответствии с п. 1 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на приобретение в размере 1 147 065 руб. на срок по .............. включительно с уплатой 15,8 % процентов годовых.

В дату заключения кредитного договора (..............) заемщиком на бумажном носителе подано заявление-анкета на предоставление кредита и заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания. Местом заключения договора комплексного банковского обслуживания является структурное подразделение Банка в ...............

В соответствии с п. 17 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика расчетным (платежным) документом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить уплату процентов за полный месяц пользования кредитом (кроме первого и последнего платежа) ежемесячно 19 числа каждого текущего календарного месяца, а погашение процентов за последний неполный месяц осуществляется одновременно с погашением всей оставшейся суммы кредита, а именно не позднее ...............

В соответствии с п. 20 Кредитного договора обеспечением обязательств Ответчика перед истцом является залог движимого имущества - транспортного средства (.............. года выпуска, VIN: ..............).

Залог транспортного средства зарегистрирован .............., что подтверждается уведомлением о возникновении залога ...............

За просрочку возврата кредита и уплаты начисленных процентов наступает ответственность, предусмотренная п.12 Кредитного договора, в соответствии с которыми истец вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства начиная с даты, следующей за датой когда кредит должен быть возвращен в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. п. 1, 2. 4 Кредитного договора Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом с .............., с указанной даты образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

Согласно выписке последнее погашение основного долга по спорному кредитному договору было произведено ...............

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на .............. размер задолженности ФИО2 по Кредитному договору составляет 1205243,84 руб., из которых:

999165,87 руб. - задолженность по кредиту;

45251,03 руб. - проценты за пользование кредитом;

2229,88 руб.- проценты на просроченный основной долг;

150122,40 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

8474,66 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что также подтверждается выпиской по лицевому счету.

Расчет судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ – если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации .............. от .............. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении указанного спора, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе, соотношение суммы повышенных процентов и текущего долга, длительность неисполнения обязательства.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в то же время служит средством восстановления прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает, что применением ст. 333 ГК РФ будет достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в Определении от .............. ..............-О.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что пени за просрочку возврата кредита и процентов, соразмерены нарушенному обязательству, в связи с чем не находит оснований к их снижению.

Согласно материалам дела, в связи с нарушением ФИО2 своих обязательств по Кредитному договору Банк направил ему уведомление от .............. .............. о возникновении просроченной задолженности с требованием до .............. внести сумму просроченного платежа, а также сумму начисленных процентов и неустойки.

Однако ФИО2 не произвел платеж и не погасил просроченную задолженность.

С .............. Банк в одностороннем порядке изменил срок возврата задолженности по кредитному договору, в связи с чем, начисление суммы процентов и пени производится на всю сумму просроченного основного долга.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитного договора и договора залога).

Между тем, ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно материалам дела, заемщик в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль.

С .............. новым собственником залогового автомобиля является ФИО1, .............. года рождения, что подтверждается сведениями, согласно базе данных ГИБДД «ФИС-ГИБДД-М» по состоянию на ...............

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован .............. в 16:30:08 (время Московское), залогодержателем является АО «Газпромбанк», номер уведомления о возникновении залога ...............

Пунктом 1 ст. 353 ГК РФ (в редакции Федерального закона от .............. № 367-ФЗ) предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства, залог сохраняется.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Так в случае отчуждения заложенного имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции ФЗ от .............. № 367-ФЗ), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Так разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по настоящему делу юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими исследованию и оценке при решении вопроса о добросовестности приобретателя заложенного имущества, является факт регистрации залога транспортного средства в реестре и установление возможности получения любым лицом информации о залоге такого транспортного средства из данного реестра.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Законодатель связывает добросовестность приобретения залогового имущества не только с наличием у предполагаемого добросовестного приобретателя сведений о наличии обременений, но и с наличием возможности их получения.

Таким образом, на момент перехода права собственности ФИО1 – .............., сведения о залоге транспортного средства имелись, обратного стороной ответчиков суду не представлено.

Обстоятельств, препятствующих ответчику ФИО1 получить сведения из реестра уведомлений, не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не является добросовестным приобретателем автотранспортного средства.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Часть 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» гласит, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ (LADA) vesta, 2021 года выпуска, VIN: .............., путем реализации с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины должен составлять 47052,44 руб. (по требованиям имущественного характера в размере 27052,44 руб. и неимущественного характера 20000 руб.).

Истцом оплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением .............. от .............. (л.д. 112).

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика - заемщика ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению частично, в размере – 27052,44 руб. Во взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в большем размере 20 000 руб., отказать.

По требованиям неимущественного характера, суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 20000 руб. с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Газпромбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор .............. заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО2 от .............., с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения (..............), в пользу АО «Газпромбанк» (..............), задолженность по кредитному договору .............. по состоянию на .............. в сумме 1 205243,84 руб., в том числе:

задолженность по кредиту в сумме 999165,87 руб.;

проценты за пользование кредитом в сумме 45251,03 руб.;

проценты на просроченный основной долг в сумме 2229,88 руб.;

пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в сумме 150122,40 руб.;

пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 8474,66 руб.;

пени по Кредитному договору по ставке 0,10 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом с .............. по дату его полного погашения включительно.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль .............. года выпуска, VIN: .............., путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения (паспорт: ..............), в пользу АО «Газпромбанк» (..............), судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27052,44 руб., во взыскании с ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в большем размере 20000 руб., отказать.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения (паспорт: ..............), в пользу АО «Газпромбанк» ..............), судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Минераловодский городской суд СК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение суда составлено 17 февраля 2026 года.