Решение № 2-414/2018 2-414/2018~М-383/2018 М-383/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-414/2018

Дело № 2-414/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Вытегра 07 ноября 2018 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с АО «Меткомбанк», согласно которому заемщик ФИО1 получил в АО «Меткомбанк» кредит в сумме 331 404 рубля 30 копеек на срок 36 месяцев под 10,17% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>. 12.12.2016 года АО «Меткомбанк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнено, на 31.08.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 205 дней, просрочка по процентам - 144 дня. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 171 142 рубля 98 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 210654 рубля 16 копеек, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10622 рубля 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменных возражениях, направленных в адрес электронной почты Вытегорского районного суда 06.11.2018 года, ссылался на ежемесячное внесение им в счет исполнения указанного в иске кредитного договора платежей, просил об отложении судебного заседания, ввиду несвоевременного его извещения и нахождение за пределами г. Вытегра.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Материалами дела подтверждено, что судебные извещения своевременно и неоднократно направлялись ответчику по месту его регистрации по месту жительства и по указанному в заявлении на получение кредита адресу проживания, были возвращены в суд, всвязи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, в том числе, права на извещение, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле.

Принимая во внимание изложение позиции ответчика в представленных суду возражениях, а также право истца на рассмотрение дела в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, признав причины его неявки в суд неуважительными и отказав в отложении судебного заседания.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа в рассрочку, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в АО «Меткомбанк» потребительский кредит №, в сумме 331 404 рубля 30 копеек на приобретение автомобиля <данные изъяты> и оплаты страховых премий на срок 36 месяцев под 10,168% процентов годовых с ежемесячным внесением платежей по кредиту, обеспечением в виде залога приобретенного на средства кредита автомобиля и штрафных санкций, возможностью досрочного возврата кредита в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, заявлением-анкетой, правилами комплексного банковского обслуживания в АО «Меткомбанк».

12.12.2016 года АО «Меткомбанк» присоединен к ПАО «Совкомбанк», вследствие чего истец стал правопреемником АО «Меткомбанк», включая права и обязанности по заключенным кредитным договорам.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя, в соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по периодическому внесению платежей по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допуская систематическое нарушение сроков внесения платежей, более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, что подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 29.08.2017 года, на 31.08.2018 года суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляла 205 дней, по процентам – 144 дня, доказательств погашения просроченной задолженности, отвечающих требованиям допустимости и относимости, суду не представлено. Направленные ответчиком в адрес электронной почты суда копии чеков не могут быть приняты судом, как доказательства произведенных платежей. Кроме того, задолженность ответчика определена истцом по состоянию на 31 августа 2018 года, и в случае внесения ответчиком платежей после указанной даты они подлежат учету при исполнения судебного решения.

Размер исковых требований в сумме 171 142 рубля 98 копеек, по состоянию на 31.08.2018 года, подтвержден представленным истцом расчетом, который сомнений у суда не вызывает, контррасчет ответчиком не представлен.

Неисполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору является существенным нарушением сроков уплаты и дает основания кредитору требовать досрочного возвращения кредита. Ежемесячное частичное гашение задолженности не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Меткомбанк», по состоянию на 31 августа 2018 года в сумме 171142 рубля 98 копеек с обращением взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Стоимость заложенного автотранспортного средства определена в соответствии с условиями раздела 25 индивидуальных условий договора потребительского кредита в размере 210654 рубля 16 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 622 рубля 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Меткомбанк», образовавшуюся по состоянию на 31 августа 2018 года, в сумме 171142 (Сто семьдесят одна тысяча сто сорок два) рубля 98 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 210654 рубля 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 622 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.Э. Прохорова

Дата составления решения в окончательной форме 12 ноября 2018 года.