Решение № 2-1063/2024 2-1063/2024~М-808/2024 М-808/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-1063/2024

Дело № 2-1063/2024 (УИД 54RS0023-01-2024-001323-91)

Поступило в суд 26.07.2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В вышеуказанном доме с ДД.ММ.ГГГГ с разрешения бывшего нанимателя жилого помещения ФИО1, которая умерла в 2010 году, был зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходился ей племянником. Ответчик ФИО4 никогда в доме по месту регистрации не проживал.

Ответчик членом ее семьи не является и никогда не являлся.

Местонахождение ответчика ФИО4 ей и ее родственникам не известно.

Она вынуждена нести расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в спорной квартире существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного, истец ФИО3 просила признать ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просола рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица администрации Овчинниковского сельсовета Коченевского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правилами ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из копии договора социального найма жилого помещения №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и администрацией Овчинниковского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, следует, что ФИО3 и членам ее семьи (сыну ФИО2) в бессрочное возмездное пользование передано жилое помещение - квартира, относящаяся к муниципальной собственности, общей площадью 68,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.6).

Копия домовой книги, Выписка из домой книги от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают регистрацию ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.7-9, 11).

Из Справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации Овчинниковского сельсовета Коченевского района Новосибирской области следует, что ФИО3 имеет состав семьи: муж-ФИО (л.д.10).

Из копии свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО3 (л.д.13).

Из копии свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6 (л.д.12).

Копия паспорта ФИО3 подтверждает, что она зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно сведениям, предоставленным МВД России в результате межведомственного взаимодействия, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 23).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение предоставлено ФИО3 на основании договора социального найма. При этом ответчик ФИО4 в качестве члена ее семьи в договор социального найма не включался. Судом не установлено, что у истца имеется обязанность по предоставлению ответчику спорного жилого помещения для постоянного проживания в установленном законом порядке.Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не несет, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется. Попыток вселиться в жилое помещение ответчик не предпринимал, препятствий к вселению в жилое помещение ему не чинилось, выезд из жилого помещения носил добровольный характер.Таким образом, совокупность приведённых доказательств свидетельствует о том, что ФИО4 утратил право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и его нахождение на регистрационном учёте в указанном жилом помещении нарушает права истца, как нанимателя жилого помещения. В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание. Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально (л.д.5). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО3 удовлетворить. Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением –квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья О.В.Черкасова