Приговор № 1-121/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-121/2024

Дело № 1-121/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защиты в лице адвоката ФИО12,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден Энгельсским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления ДД.ММ.ГГГГ решением Пугачевского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 имеющего неснятую и не погашенную судимость, был установлен административный надзор, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без разрешения органа внутренних дел, являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-17 по <адрес> и прибыл к постоянному месту жительства: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился на регистрацию в ОП № в составе УМВД России по <адрес>, где был ознакомлен с заключением о заведении в отношении него дела административного надзора, в ходе ознакомления ФИО1 доведены установленные в отношении него судом ограничения: запрет пребывания в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных ограничений общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без разрешения органа внутренних дел, являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе явки на регистрацию инспектором НОАН ОП № в составе УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1, ФИО1 был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными судом ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе явки на регистрацию инспектором НОАН ОП № в составе УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1, ФИО1, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находился по месту своего жительства в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление своего места жительства, в целях уклонения от административного надзора, установленного решением Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная об ограничении установленного в отношении него решения Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а так же в нарушении п.5 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышлено, в целях уклонения от административного надзора, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов государства по обеспечению контроля за отдельными категориями лиц, освободившимися из мест лишения свободы, без уведомления сотрудников полиции ОП № в составе УМВД России по <адрес> и получения на это соответствующего разрешения, ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес><адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по неустановленному адресу, то есть до даты задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, показав, что действительно при обстоятельствах указанных в описательной части приговора ДД.ММ.ГГГГ годя, он был осужден Энгельсским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет. При постановки на учет он сообщил адрес, по которому он будет проживать, а именно <адрес>, а именно по месту своей регистрации. Инспектором НОАН ОП № по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ ему было объявлено предупреждение, проведена профилактическая беседа. С момента постановки на учет он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, он купил билет на поезд и собрав свои личные вещи выехал в <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. Точный адрес своего места нахождения сообщить не может, так как плохо ориентируется в <адрес>. За время нахождения в <адрес>, он в ОВД по месту пребывания с заявлением о постановке на учет как лицо в отношении которого установлен административный надзор не обращался. ДД.ММ.ГГГГ, он был задержан сотрудниками полиции.Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного в описательной части приговора преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № в составе УМВД России по <адрес>. Согласно Предписанию № за ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет. ФИО2 Д.В., был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прибыл в отдел полиции № в составе УМВД России по <адрес>, где в отношении него было заведено дело административного надзора. При проверке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, последний по данному адресу отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения (л.д. 85-88).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОП № в составе Управления МВД России по <адрес>. На обслуживаемом им административном участке по адресу: <адрес>, проживает ранее неоднократно судимый ФИО1 Решением Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на его телефонные звонки не отвечал. При проверке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, последний по данному адресу отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был задержан сотрудниками полиции (л.д. 119-121).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым по адресу: <адрес>, она проживает со своим внуком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, собрав свои вещи сообщил ей, что он уезжает в <адрес>, точного адреса он ей не называл и на какой срок он так же не пояснил (л.д. 122-124).

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5оглашенными в судебном заседании, согласно которым по адресу <адрес>, они проживают длительное время. В <адрес> по вышеуказанному адресу им известно, что проживает пожилая женщина с внуком по имени ФИО1. (л.д. 137-140, 141-142).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес> (л.д. 45-46,47-48).

Постановлением о производстве выемки, протокол выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 было изъято: дело административного надзора № ДСП на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое было осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 89,90-92,93, 94-97,98-103,117,118).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, достоверно зная об ограничениях, установленных в отношении него, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно покинул избранное им место жительства.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, обстоятельства по данному делу, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит на учете у нарколога, не состоит на учете у врача психиатра, по месту жительства характеризуется посредственно, а также другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления районной уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: дело административного надзора, хранящееся у свидетеля Свидетель №1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: