Постановление № 1-131/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-131/2018

1-131/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 09ноября 2018 года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи - Кашиной А.А.

при секретаре – ФИО3,

с участием прокурора – ФИО4

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОП (<адрес>) МО МВД РФ «Тюменский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. <данные изъяты><адрес><адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. Г ч.2 ст. 260 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.Гч. 2 ст. 260 УК РФ, то есть в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений в квартале № выделах № <данные изъяты> участкового лесничества <адрес>, и достоверно зная порядок получения разрешения на рубку лесных насаждений, и осознавая отсутствие у него необходимых получаемых в установленном Лесным законодательством РФ порядке лесозаготовительных документов,умышлено, решил осуществить незаконную рубку лесных насаждений. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 на автомашине ГАЗ-52 государственный регистрационный № ТМА осуществил выезд в лесной массив, расположенный на основании ст. 6 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), на землях лесного фонда, отнесенный к кварталу № выделу № Велижанского участкового лесничества <адрес>, а в соответствии с таксационным описанием отнесенные к категории лесов зеленых зон, где ФИО1 с помощью привезенной с собой бензопилы STIHLMS 180 стал осуществлять незаконную рубку древесины породы береза, осина в квартале № выделе № Велижанского участкового лесничества <адрес>, то есть полностью отделяя стволы деревьев от корня привезенной с собой бензопилой тем самым выпилил9 деревьев породы берёза, объемом уничтоженных деревьев 4,97 м3 и 5 деревьев породы осина объемом уничтоженных деревьев 3,83 м3, общий объем уничтоженных деревьев составил 8,80 м3.

Своими действиями ФИО1 грубо нарушил и проигнорировал требования ст. 9 Конституции РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ ((в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), согласно которого, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. В последствии незаконно спиленная древесина была вывезена им во двор своего дома расположенного по адресу: <данные изъяты><адрес><адрес>.

В результате своих преступных действий ФИО1 умышлено, незаконно, без полученных в установленных законом порядке лесозаготовительных документов, осуществил спил до полного отделения ствола от корня квартале № выделе № Велижанского участкового лесничества <адрес> - 9 деревьев породы береза объемом уничтоженных деревьев 4,97 м3 и 5 деревьев породы осина объемом уничтоженных деревьев 3,83 м3, общий объем уничтоженных деревьев составил 8,80 м3 в категории лесов зеленой зоны, чем причинил Департаменту лесного комплекса <адрес> материальный ущерб на общую сумму 80 657 рублей 33 копейки, что является крупным размером, исчисленных по таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам в следствии нарушения лесного законодательства» (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). Преступные действия ФИО1 повлекли уничтожение участка леса, который в соответствии с Лесным кодексом РФ имеет важное экологическое, экономическое и социальное значение, и является народным достоянием.

Следователь СО ОП (<адрес>) МО МВД РФ «Тюменский» ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор ФИО4 поддержала заявленное ходатайство, полагая, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО5 не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании против прекращения уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, претензий к обвиняемому не имеет, поскольку причиненный им материальный вред возмещен.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред.При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 имущественное положение его и его семьи, которыйв настоящее время официально не трудоустроен.

Вещественные доказательства бензопилу STIHLMS 180, дрова в чурках породы береза и осина находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, по адресу: д. <данные изъяты><адрес><адрес>. конфисковать в доход государства 5 спилов древесины породы осина, 4 спила древесины породы береза, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» - уничтожить, автомашину УАЗ без государственного регистрационного номера, автомашина ГАЗ-52 государственный регистрационный № ТМД вернуть ФИО1, так как он проживает в сельской местности, официальной работы не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь

ст.25.1, 239, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. Г ч.2 ст. 260 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ,- в связи с назначением еры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление обращается к исполнению в порядке установленном ст.393 УПК РФ, и исполняется в порядке, предусмотренном ст.103.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой контроль за исполнением судебного штрафа лицом, которому эта мера назначена, возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить,ФИО2 согласно ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства- бензопилуSTIHLMS 180, дрова в чурках породы береза и осина находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, по адресу: <данные изъяты><адрес><адрес>. конфисковать в доход государства 5 спилов древесины породы осина, 4 спила древесины породы береза, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» - уничтожить, автомашину УАЗ без государственного регистрационного номера, автомашина ГАЗ-52 государственный регистрационный № ТМД вернуть ФИО1,

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить до вступления постановления в законную силу- подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, должны быть выражены ФИО1 в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: А.А.Кашина