Приговор № 1-131/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-131/2018

№1-131/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Оглоблиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Разманова В.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Гафурова С.Х., представившего удостоверение №1-131/2018 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №1-131/2018 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1 находясь в зале судебного заседания Мирового судьи судебного участка №1-131/2018 Омутинского судебного района <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, являясь участником уголовного судопроизводства – потерпевшей по уголовному делу, по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, действуя с прямым умыслом, будучи предупрежденной Мировым судьей судебного участка №1-131/2018 Омутинского судебного района <адрес> об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложных показаний, во время судебного разбирательства по вышеуказанному уголовному делу, ФИО1 осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения по уголовному делу и желая этого, сообщила Мировому судье судебного участка №1-131/2018 Омутинского судебного района ложные сведения о фактах и обстоятельствах, относящихся к рассматриваемому уголовному делу, а именно пояснила, о том, что «ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у себя дома по адресу: <адрес> – Плетнево, <адрес>, в ходе распития спиртных напитков у них с мужем ФИО2 произошла ссора, в ходе которой муж ударил её ладонью по лицу и голове, дёрнул за уши. ФИО1 испугалась и вызвала полицию. Ножа в руках её мужа не было. Слова угрозы убийством муж в её адрес не высказывал. Когда приехали сотрудники полиции, ФИО1 сказала, что муж угрожал ей ножом, так как хотела, чтобы его забрали из дома. Когда муж находится в состоянии алкогольного опьянения и с ножом, ФИО1 его очень боится».

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №1-131/2018 Омутинского судебного района <адрес> в отношении ФИО2 вынесен обвинительный приговор по ч.1 ст.119 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев. Показания потерпевшей ФИО1 данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 ножом ей не угрожал и слов угроз убийством в её адрес не высказывал, суд оценил критически и признал их ложными, поскольку они опровергаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Гафуров С.Х., государственный обвинитель помощник прокурора Разманов В.В., согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защитник и государственный обвинитель не оспаривают. Суд, с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждена собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ, как заведомо ложные показания потерпевшего в суде.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние здоровья, материальное положение, а также требования ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.307 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает то, что характеризуется подсудимая по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 учитывает в соответствии с п. «г, и» ч.1, 2 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также исходя из степени тяжести содеянного, данных характеризующих личность ФИО1, её материального положения, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: протокол судебного заседания и подписку свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ по делу №1-131/2018 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья - Т.А. Оглоблина.