Решение № 2-2005/2017 2-2005/2017 ~ М-2208/2017 М-2208/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-2005/2017

КОПИЯ

Дело № 2-2005/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кулинченко Ю.В.,

при секретаре Камсюк Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании с последних в солидарном порядке задолженности по кредитному договору (кредитная карта ...

), заключенному с ФИО4, умершей ..., в общей сумме 106335,67 руб., из которых задолженность по основному долгу в сумме 89900,65 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 25.04.2014 по 26.05.2017 в сумме 11613,55 руб., неустойка за тот же период в сумме 4821,47 руб.

В обоснование иска указано, что в 2014 году по заявлению ФИО4 ей была выдана кредитная карта с лимитом 75000 руб. с уплатой процентов 18,9% годовых. 17.08.2016 заемщик ФИО4 умерла. Ответчики по делу являются наследниками имущества, принадлежащего заемщику, в связи с чем на основании ст. 1175 ГК РФ они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО1 заявленное требование поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суде подтвердили, что в настоящее время являются наследниками фактически принявшими наследство ФИО4 в виде квартиры по адресу: ..., в связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по указанному кредитному договору признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены судом и понятны.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3 и удовлетворить иск в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С учетом изложенного требования закона, руководящих разъяснений принимая во внимание, что согласно платежному поручению от 04.07.2017 при подаче иска ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в размере 3326,71 руб., исковые требования которого удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (кредитная карта ...), заключенному с ФИО4, умершей ..., в общей сумме 106335,67 руб., из которых задолженность по основному долгу в сумме 89900,65 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 25.04.2014 по 26.05.2017 в сумме 11613,55 руб., неустойка за тот же период в сумме 4821,47 руб.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3326,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: Кулинченко Ю.В.

Секретарь: Камсюк Д.А.

Оригинал находится в деле № 2-2005/2017 Октябрьского районного суда г. Томска