Решение № 2-157/2017 2-157/2017(2-2278/2016;)~М-2294/2016 2-2278/2016 М-2294/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-157/2017

К делу № 2-157/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 06 февраля 2017 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что (__)____ года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № ...-ф в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму ...,00 на срок до (__)____ года, на приобретение автотранспортного средства, согласно договора, купли-продажи автомобиля .... В целях обеспечения выданного кредита (__)____ года между ФИО1 и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № .../01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора № ...-ф от (__)____ года ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № ...-ф от (__)____ года, ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчиком по кредитному договору № ...-ф от (__)____ года составляет ... рублей, из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб.; долг по уплате комиссии – 0,00 руб.; текущий долг по кредиту – ... рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – ... рублей; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – ... рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – ... рубль; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – ... рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют – ... рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № ...-ф от (__)____ года в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца – ООО «РУСФИНАНС БАНК» - ФИО2 в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, суду доверяет.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из содержания кредитного договора ...-ф от (__)____ года ООО «РУСФИНАНС БАНК» обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме ...,00 рублей под 24 % годовых для покупки автотранспортного средства до (__)____ года включительно, а ФИО1 в свою очередь, обязался возвратить его и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором. Так же в п.6 Договора предусмотрены штрафные санкции - выплата неустойки в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банковским ордером № ... от (__)____ года подтверждается получение денежных средств на счет ФИО1 № ....

Согласно заявления заемщика ФИО1 на перевод средств от (__)____ года и платежного поручения № ... от (__)____ года денежные средства в сумме ...,00 рублей были перечислены со счета № ... на счет № ..., получатель ИП В. В.В., назначение за машину марки ...) по договору купли-продажи).

Договором купли-продажи № ... от (__)____ года, а также паспортом транспортного средства серии ... устанавливается, что ИП В. В.В. передал в собственность, а ФИО1 принял и оплатил стоимость автомобиля марки ....

На основании договора залога имущества № .../01-фз от (__)____ года следует, что залогодатель – ФИО1 предоставляет ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог транспортное средство, .... Залогом имущества обеспечивается исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № ...-ф от (__)____ года. Залоговая стоимость имущества составила ...,00 рублей.

04 сентября 2016 г. ответчику ФИО1 в порядке досудебного урегулирования спора направлялась претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору потребительского кредита в добровольном порядке, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Из расчета суммы задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО1 по кредитному договору № ...-ф от (__)____ года следует, что по состоянию на (__)____ года ответчик ФИО1 неоднократно нарушал сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии, при этом общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № ...-ф от (__)____ года по состоянию на вышеуказанную дату включительно составляет ... рублей, из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб.; долг по уплате комиссии – 0,00 руб.; текущий долг по кредиту – ... рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – ... рублей; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – ... рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – ... рубль; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – ... рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют – ... рублей.

С учетом периода просрочки неисполнения обязательств суд считает соразмерным величину штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства.

Совокупность представленных суду доказательств указывает на существенное нарушение ФИО1 своих обязательств по договору № ...-Ф от (__)____ года.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере ... рубля, так как данные расходы подтверждены платежными поручениями № 5520 от 25 ноября 2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № ...-ф от (__)____ года в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выселковский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна