Решение № 2-1022/2019 2-1022/2019(2-10556/2018;)~М-11338/2018 2-10556/2018 М-11338/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1022/2019

Дело № 2-1022/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием истца ФИО1 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, в обоснование иска указала, что ФИО2 попросила ее взять кредит и оформить его на ее имя в < дата > г. на 50 000 рублей. Истец оформила кредит < дата > в банке «Восточный экспресс банк» на сумму 50 000 рублей.

В обеспечение возврата долга ФИО2 написала ей расписку < дата > на 50 000 рублей, по этой расписке ФИО2 должна была вернуть ей эту сумму в течении 2 месяцев, до < дата >

Когда подошел срок выплат процентов по кредитному договору по началу ФИО2 говорила ей, что оплачивает платежи по кредиту, но банк не подтвердил эти платежи и она оплачивала ежемесячные платежи в размере 4 800 рублей.

До сих пор ФИО2 эти деньги не по расписке не вернула, на звонки не отвечает, местонахождение ее не известно, по адресу проживания она ее не заставала, ее родители ничего существенного не говорили о намерениях по возврату долга и сами предлагали подать на нее в суд.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик денежные средства в установленные сроки не возвратила, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 61 350 руб., их которых 50 000 рублей – сумма основного долга, 11 350 рублей – за пользование чужими деньгами, 2 036 рублей – государственная пошлина.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что < дата > ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей со сроком на 2 месяца до < дата >

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи Истцом Ответчику денежных средств, в размере 50 000 рублей подтверждается распиской от < дата >

В пункте 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания отсутствия права истца на заявленные им выплаты возложены судом на ответчика.

Суд по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Суд неоднократно извещал ответчика о времени и месте судебных заседаний, между тем ответчик в суд не являлась, возражений на иск не представляла, доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представила.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил вышеуказанных доказательств, а потому по правилам ст.12 ГПК РФ несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 50 000 руб.

В период с момента заключения Договора и по настоящее время обязанность по выплате процентов Ответчиком не исполнялась.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Дополнительных соглашений между Истцом и Ответчиком об отсрочке исполнения обязательств по выплате начисленных процентов не заключалось.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в предусмотренный срок денежные средства, переданные по расписке, возращены не были.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от < дата > ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истцом предоставлен расчет суммы процентов, который суд находит правильным, арифметически верным, альтернативного расчета сторона ответчика не представила.

В соответствии с прилагаемым расчетом в период с < дата > по < дата > сумма начисленных процентов составляет 11 350 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 11 350 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 036 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 сумму займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование суммой по договору займа в размере 11 350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов