Постановление № 5-1044/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 5-1044/2018

ФИО2

Дело № 5-1044/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 15 октября 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОП №5 УМВД России по г.Хабаровску ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <адрес><адрес>, со средне-специальным образованием, работающего АО <данные изъяты>», <данные изъяты> по продажам, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспорт гр-на РФ не представлен, личность установлена по ф-1,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г.Хабаровска 15.10.2018 года поступил протокол об административном правонарушении 27 ХК №0 от 12.10.2018 года и материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому 22.09.2018 года в 10 часа 50 минут ФИО1, находясь в г.Хабаровске, в общественном месте возле МКД по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, чем нарушил общественный порядок.

По данному факту УУП ОУУП и ПДН ОП №5 УМВД России по г.Хабаровску ФИО4, 12.10.2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях 27 ХК №0, мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания в отношении лица не применялась, протокол об административном задержании не составлялся.

В судебном разбирательстве ФИО1 пояснил, что с событиями изложенными в протоколе он не согласен, вину в нарушении общественного порядка не признает, поскольку события с его участием действительно происходили в указанное в протоколе время и месте, он действительно позволил себе выражаться нецензурной бранью, однако, намерений нарушать общественный порядок у него не было, была конфликтная ситуация с его бывшей гражданской супругой ФИО5, которая постоянно провоцирует его на конфликт, при этом, снимает и записывает разговоры на мобильный телефон, обращается с заявлениями в правоохранительные органы, поскольку имеет имущественные претензии после прекращения фактических отношений, посторонних лиц, в момент рассматриваемых событий не было.

Должностное лицо УУП ОУУП и ПДН ОП №5 УМВД России по г.Хабаровску ФИО4, в судебном разбирательстве дал пояснения согласно которым, конфликт между бывшими супругами носит затяжной характер, беседы, меры профилактического характера не достигают целей.

Заслушав пояснения участвующих лиц, изучив представленные материалы, видеозапись, суд приходит к следующему.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основными признаками, образующими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в обязательной совокупности с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Определения общественному места Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит, вместе с тем из системного толкования норм действующего административного законодательства следует, что к общественным местам законодателем отнесены, в том числе, объекты, которые предназначены для реализации товаров и услуг, развлечений и досуга, транспортные средства общего пользования, вокзалы, аэропорты и иные объекты транспортной инфраструктуры, улицы, стадионы, пляжи, парки, лесопарковые зоны, скверы. Таким образом, одним из основных критериев, характеризующих общественное место, является свободный доступ на его территорию неопределенного круга лиц, вне зависимости от рода их деятельности.

Кроме того, наличие данного состава связано с нарушением общественного порядка из хулиганских побуждений.

Как установлено в судебном разбирательстве, ФИО1 выражался нецензурной бранью в отношении бывшей гражданской супруги ФИО5, на почве длительных личных неприязненных отношений, данные обстоятельства подтверждаются приобщенной к материалам дела видеозаписью, исследованной в судебном разбирательстве, дело возбуждено на основании заявления ФИО5, в материалах дела имеется только объяснение ФИО5, опроса иных незаинтересованных лиц, установление очевидцев событий, должностным лицом не проводилось, рапорт сотрудника полиции не содержит сведений, достаточных для вменения состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иного представленные материалы не содержат и судье в судебном разбирательстве не представлено.

С учетом изложенного, полагаю, что доказательств наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судье не представлено, в связи с чем, полагаю, что состав вменяемого правонарушения в его действиях отсутствует.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Забелина В.А.на _