Решение № 2-97/2019 2-97/2019~М-107/2019 М-107/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-97/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года город Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи - заместителя председателя суда Мацкевича В.Ю., при секретаре Гончаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора ***** гарнизона (далее прокурор), поданному в интересах Министерства обороны РФ в лице филиала ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» (далее ФЭС), к военнослужащему войсковой части ***** ЗВАНИЕ ФИО1 о взыскании незаконно выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части *****, на денежном довольствии состоит в ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны РФ (далее ЕРЦ).

Войсковая часть *****, состоит на финансовом обслуживании в ФЭС, где также осуществляется учет утрат, недостач и переплат денежного довольствия.

6 июня 2019 г. прокурор обратился в суд с исковым заявлением, поданным в интересах Министерства обороны РФ в лице ФЭС, о взыскании денежных средств в пользу ФЭС с ФИО1 в размере 84326 руб. 67 коп., незаконно выплаченных в виде денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха. Оснований для выплаты указанных денежных средств не имелось, поскольку право на соответствующее количество дополнительных суток отдыха у военнослужащего отсутствовало. Ущерб занесен установленным порядком в книгу учета утрат, недостач и денежных взысканий. Также, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика государственную пошлину при обращении в суд с иском, от уплаты которой прокурор был освобожден.

Стороны и их представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили рассмотреть гражданское дело без их участия.

ФИО1 иск признал полностью, направив в суд соответствующее заявление.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск прокурора в интересах Министерства обороны РФ в лице ФЭС законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Согласно выпискам из приказов статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №*****, командующего СФ от ДД.ММ.ГГГГ №*****, контракта о прохождении военной службы, ФИО1 зачислен в списки войсковой части ***** с ДД.ММ.ГГГГ., где поставлен на виды довольствия.

Как видно из приказов командующего СФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №***** и №*****, расчетных листов ЕРЦ за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выплачена денежная компенсация вместо предоставления дополнительных суток отдыха за 72 суток отдыха за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 680 руб. и за 67 суток отдыха за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40646 руб. 67 коп., а всего на общую сумму 84326 руб. 67 коп.

Материалами прокурорской проверки, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанная компенсация ФИО1 выплачена незаконно.

Из сообщений командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в указанные выше периоды к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности ежедневного служебного времени, не привлекался.

Согласно приказу командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ № ***** и сообщению начальника ФЭС, сумма незаконной выплаты ФИО1 составила 84326 руб. 67 коп. и внесена в книгу учета утрат, недостач и денежных взысканий войсковой части *****.

В силу п. 12 ст. 1 Федерального закона «Об обороне», имущество Вооруженных Сил РФ является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с п.32 ст.2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», п.2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Минобороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700, Порядком организации деятельности управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны РФ по субъектам РФ и ЕРЦ и их взаимодействия с органами военного управления, воинскими частями и организациями Вооруженных Сил РФ при осуществлении финансового обеспечения Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Минобороны РФ от 9 марта 2017 г. № 150, денежное довольствие выплачивается через ЕРЦ на основании приказов командиров воинских частей.

Денежная компенсация военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, участвующим в мероприятиях, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, а также порядок и условия ее выплаты установлены п.3 ст.11 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и приказом Министра обороны РФ от 14 февраля 2010 г. № 80 «О порядке и условиях выплаты военнослужащим Вооруженных Сил РФ, проходящим военную службу по контракту, денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха».

В силу ст.ст.1102, 1109 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В заявлении от 18 июня 2019 г. ФИО1 настоящий иск признал полностью.

Статьи 39, 173 ГПК РФ закрепляет право ответчика признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ФИО1 иска подтверждено материалами дела, согласуется с установленными судом обстоятельствами, соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Детальный расчет исковых требований прокурора в размере 84326 руб. 67 коп. мотивирован, документально подтвержден, ответчиком признан.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляется в доход соответствующего бюджета.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины по иску, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, составляет при цене иска от 20 001 до 100 000 руб. - 800 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20 000 руб.: 800 + (64326,67 х 3%) = 2 729 руб. 80 коп. и на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Мурманск.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора ***** гарнизона к ФИО1 о взыскании незаконно выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» 84 326 (восемьдесят четыре тысячи триста двадцать шесть) рублей 67 копеек в счет возмещения незаконно выплаченных денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Мурманск 2 729 (две тысячи семьсот двадцать девять) рублей 80 копеек в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении в суд.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий по делу В.Ю. Мацкевич