Решение № 2-1833/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-1833/2024

66RS0003-01-2023-005852-52

Дело № 2-1833/2024 (16)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение составлено 19 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при секретаре Темировой А.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты><данные изъяты>) о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 180000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей. В обоснование исковых требований указано, что имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак № под управлением ответчика. Вина участников в ДТП не установлена и является обоюдной. На момент ДТП ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак № по договору ОСАГО полис №. Истец выплатил страховое возмещение в размере 360000 рублей. В соответствии со ст. ст. 14 Федерального закона от № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просят взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 180000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку представителя истца, ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от № 306-ФЗ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом из материалов дела установлено, что произошло дородно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4, автомобиля ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак <***> под управлением ответчика. Сотрудниками ГИБДД при рассмотрении материала по факту дорожно-транспортного происшествия вина участников ДТП не установлена.

В результате ДТП автомобилю Хендай государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Хендай государственный регистрационный знак <***> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО ГСК «Югория», гражданская ответственность владельца транспортного средства ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак <***> застрахована - истцом.

Истец на основании соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от произвел выплату страхового возмещения в размере 180000 рублей.

Согласно страховому полису № ХХХ 0222712107 сроком действия с по , полис оформлен с ограничением лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и в число этих лиц не включен ответчик.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств к истцу перешло прав регрессного требования возмещения ущерба с Ответчика в размере 180000 рублей.

На основании вышеизложенного, находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (иностранный паспорт АС №) в пользу Страхового акционерного общества ««ВСК» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 180000 рублей, государственную пошлину в размере 4800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Ю.В. Москалева