Приговор № 1-537/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-537/2017

Дело №1-537/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017г. г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре Наумкиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Капанадзе М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Денисовой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого,

- 02.06.2004 года Дзержинским районным судом г.Перми по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 161 к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 30.06.2004 года Индустриальным районным судом г.Перми по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 03.08.2004 года Индустриальным районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 года 10 месяцев лишения свободы. С учетом приговоров от 24.03.2005,27.03.2008,20.10.2010, судимости по которым погашены, освобожден 19.12.2012 года по отбытию срока;

-26.02.2014г. Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 4 сентября 2015г. в соответствии с актом об амнистии в связи с 70-летием Победа в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.;

- 27.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 00 минут ФИО1, в тайнике, расположенном около подъезда одного из домов, расположенных рядом с домом № по <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство (смесь), содержащее в своем составе (a-PVP) - производное N- метилэфедрона, массой не менее 0,387 грамма, что является значительным размером, которое хранил при себе, перемещаясь по <адрес> и был задержан в тот же день у <адрес>, а вещество изъято в помещении участкового пункта отдела полиции № (дислокация <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, предъявленное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам.

Государственный обвинитель, адвокат против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

С учетом мнения сторон, удостоверившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, судья считает возможным проведение судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

Определяя вид и размер наказания, учитывая категорию тяжести совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания. На учете врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 144), по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 145),

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно заключению экспертов – нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д. 80-81).

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в отделе полиции № (л.д. 50, 51, 52) подлежат уничтожению в соответствии с положениями п.3 ч.2 ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Березниковского судебного района Пермского края от 27 апреля 2017 г., окончательно назначить наказание в виде лишении свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 13 декабря 2017 года. В срок наказания зачесть отбытую часть наказания по приговору от 27 апреля 2017г. в период 09.04.2017 года по 12.12.2017 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Устименко