Решение № 2-7093/2017 2-973/2018 2-973/2018(2-7093/2017;)~М-6099/2017 М-6099/2017 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-7093/2017

Дело № 2-973/2018

Мотивированное
решение составлено 23 мая 2018 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 мая 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по праву представления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил к Администрации города Екатеринбурга, Альбрехт Н.В., Альбрехт К.В. иск о признании права собственности в порядке наследования по праву представления после смерти Альбрехт Л.В. на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес><адрес><адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что он приходит внуком умершей ДД.ММ.ГГГГ А.Л. После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошло имущество: <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес><адрес><адрес> в <адрес>. Наследниками первой очереди по закону наследодателя Альбрехт Л.В. являются ее три дочери ФИО2, ФИО3 и Альбрехт А.В., скончавшаяся ДД.ММ.ГГГГ. Он (истец) – единственный сын А.А. Поэтому он является наследником наследодателя Альбрехт Л.В. по праву представления.

В установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обратился, наследственное дело после смерти бабушки не открывалось. Другие наследники Альбрехт Л.В. на наследство не претендуют. Он принял наследство фактически.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал и пояснил, что после смерти матери переехал проживать в двухкомнатную <адрес><адрес><адрес> в <адрес>, в которой проживал вместе с бабушкой А.Л. На момент ее смерти ему было ДД.ММ.ГГГГ Он работал без оформления трудового договора. Он принял наследство фактически, поскольку и после смерти бабушки продолжал проживать и в настоящее время проживает в двухкомнатной квартире, вносит плату за коммунальные услуги, осуществляет текущий ремонт.

Ответчики Альбрехт Н.В. и Альбрехт К.В. иск признали.

Представитель ответчика Администрации города Екатеринбурга ФИО5 иск не признала.

Третьи лица без самостоятельных требований Альбрехт Г.И. и ФИО6 (сособственники <адрес><адрес><адрес> в <адрес>) считали иск подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 до смерти и после смерти своей бабушки Альбрехт Л.В. постоянно проживал в двухкомнатной квартире, вносил плату за коммунальные услуги, производил текущий косметический ремонт.

Третье лицо без самостоятельных требований КПК «Содействие» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, своего представителя в суд не направило, о причинах неявки не сообщило, ходатайств от этого лица в суд не поступило.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 указанного Кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Екатеринбурге скончалась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживавший по адресу: <адрес><адрес><адрес>.

Иных лиц в этом жилом помещении не зарегистрировано.

После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошло следующее имущество: <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение - двухкомнатную <адрес><адрес><адрес> в <адрес>, принадлежащее Альбрехт Л.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года

Наследниками первой очереди по закону наследодателя Альбрехт Л.В. являются ее дочери: Альбрехт Н.В., Альбрехт К.С. и Альбрехт А.В.

Альбрехт А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, скончалась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ее наследниками первой очереди по закону являются мать Альбрехт Л.В. и сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым в установленном законом порядке выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону.

По сообщению нотариуса нотариального округа город Екатеринбург ФИО7 после смерти Альбрехт Л.В. открыто наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ по претензии Кредитного потребительского кооператива «Содействие» от ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений от наследников не поступило, в связи с этим круг наследников не определен, наследственная масса не определена, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Пунктом 1 ст. 1146 Гражданского Кодекса РФ установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ наследство признается принятым, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например, вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятии наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В обоснование иска ФИО1 ссылается на то, что принял наследство своей бабушки Альбрехт Л.В. фактически: вступил во владение и управление наследственным имуществом, так как постоянно проживал и продолжает проживать в жилом помещении, в котором у наследодателя имелась доля, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Такие объяснения истца Альбрехта Д.М. подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом.

Поскольку ФИО1, являясь наследником по праву представления наследодателя Альбрехт Л.В., принял наследство фактически, принятое таким образом наследство признается принадлежащим ему со дня открытия наследства, несмотря на не получение им свидетельства о праве на наследство по закону и не осуществление государственной регистрации права собственности на объекты имущества, суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по праву представления удовлетворить:

признать право собственности ФИО1 на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес><адрес><адрес> в <адрес> в порядке наследования по праву представления.

Настоящее решение является основанием для внесения регистрационной записи в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности ФИО1 на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес><адрес><адрес> в <адрес>.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья