Определение № 12-54/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 12-54/2017





ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Самара. 31.01.2017 года

Судья Советского районного суда г.Самара Борченко Д.Ю.,

при секретаре Чертыковцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ. в Советский районный суд г.Самара поступила вышеуказанная жалоба.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия.

В адрес суда из ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> поступил отзыв на жалобу, из которого следует, что решением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено, а поэтому производство по жалобе ФИО1 полежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья



Суд:

Советский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Борченко Д.Ю. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ