Приговор № 1-297/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-297/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь «13» ноября 2020 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Ворожебской И.П.,

при секретаре Скалозуб А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Ричик С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Стратонитской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Вступившим 20.09.2019 в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области от 28.08.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа на сумму 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, которое им было не исполнено.

Водительское удостоверение ФИО1 в ГИБДД не сдал, не утерял, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 22.08.2020 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475 (далее Правила освидетельствования), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Пунктом 3 Правил освидетельствования установлено, что достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 03.04.2018 N 62-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившего в силу 03.07.2018) административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ на полицию возложены обязанности, в том числе по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулирования дорожного движения.

В соответствии с пунктом 234 Приказа МВД России от 23.08.2017 № 664, одним из оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование является наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

22.08.2020 около 03 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося на <адрес>, заведомо осведомленного о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, возник прямой преступный умысел на управление транспортным средством, в нарушение правил дорожного движения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, 22.08.2020 около 03 часов 30 минут ФИО1, будучи заведомо осведомленный о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу жизнь и здоровье граждан, находясь у <адрес> привел в действие двигатель автомобиля «Форд Фокус» регистрационный знак № и стал передвигаться на указанном автомобиле в сторону <адрес>.

22.08.2020 в 03 часа 30 минут у <адрес> автомобиль «Форд Фокус» регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, который обнаружил у водителя ФИО1 признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем отстранил водителя ФИО1 от управления транспортным средством, о чем в вышеуказанном месте в 03 часа 40 минут 22.08.2020 составил протокол 69 ОТ № 072563 и доставил последнего в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери по адресу: <...>.

После чего в Заволжском отделе полиции УМВД России по г. Твери по адресу: <...>, инспектором ДПС водителю ФИО1 в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АКПЭ-01М» заводской номер 10361, последняя поверка прибора 13.07.2020, на прохождение которого водитель ФИО1 согласился. Согласно данным вышеуказанного технического средства измерения в выдыхаемом ФИО1 воздухе абсолютного этилового спирта не установлено.

22.08.2020 в 04 часа 03 минуты в Заволжском отделе полиции УМВД России по г. Твери по адресу: <...>, на основании наличия достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери направил водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составил протокол 69 НА № 034331.

ФИО1 в вышеуказанном месте в вышеуказанное время законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выполнил. В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

То есть водитель ФИО1 22.08.2020 около 03 часов 30 минут управлял автомобилем «Форд Фокус» регистрационный знак № на <адрес> в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении описанного выше преступления признал полностью, пояснил, что 22.08.2020 ночью он пришел с работы домой, где находилась его жена ФИО6 с подругами. Жена и ее подруги распивали спиртное. Он с ними не распивал спиртное. Наркотические средства не употребляет и никогда не употреблял. Ранее был лишен водительского удостоверения. Это было в 2019 году. Штраф не оплачивал, т.к. не знал реквизиты. Водительское удостоверение не сдавал. Ночью 22.08.2020 одна из подруг его жены, Свидетель №3, попросила его отвезти ее домой. Он согласился. Свидетель №3 живет на <адрес>. Это было 22.08.2020 ночью примерно в 3 часа 30 минут. Он знал, что лишен права управления транспортными средствами и не имеет права управлять автомобилем, но сел за руль автомобиля Свидетель №3 «Форд Фокус», Свидетель №3 села рядом, и, приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние, он повез ту домой на <адрес>. Около <адрес> его остановили сотрудники ДПС. Он был за рулем автомобиля «Форд Фокус». Он предъявил сотрудникам документы, на что сотрудник ГИБДД сообщил ему, что обнаружил у него признаки опьянения и отстранил его от управления транспортным средством. Так как у него не было с собой документов, удостоверяющих личность, его доставили в Заволжский отдел полиции. Там ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он согласился. Сотрудник ГИБДД показал ему прибор-алкотестор, показал на него документы, и он продул в данный прибор. Прибор выдал чек и показал, что не установлено состояние алкогольного опьянения. Все документы сотрудник ГИБДД, которые составил, ему показал, он в них расписался и получил копии. Процедура освидетельствования была зафиксирована на видео. После чего сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в больнице. Он не стал на него соглашаться и написал отказ от медицинского освидетельствования, поскольку был трезв. В настоящее время понимает, что был обязан выполнить требование сотрудника полиции и пройти освидетельствование, поскольку отказ от освидетельствования будет расценено, как его нахождение в состоянии опьянения, что в соответствии с законом влечет правовые последствия в виде лишения права управления транспортными средствами и наложением штрафа. В ходе следствия он таких обстоятельств не осознавал, в настоящее время вину в совершении преступления признает.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении описанного выше преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, собранных при производстве предварительного расследования, проверенных в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает с семьей на <адрес>. 21 августа 2020 года она приехала к своей подруге ФИО6 домой в гости. Муж ФИО6 – ФИО1 был на работе. Там же у ФИО6 была ее соседка по имени ФИО16. Они стали общаться и выпивать. Употребляли водку. Около 01 часа 22 августа 2020 года пришел домой с работы ФИО1, и пошел спать. С ними ФИО1 не сидел и спиртное с ними не употреблял. Около 3 часов ночи она стала собираться домой. Поскольку приехала к ФИО6 на своей машине «Форд Фокус» рег. знак №, находилась в состоянии алкогольного опьянения, такси не приехало, она попросила ФИО1 отвезти ее домой. О том, что тот был лишен водительского удостоверения, она не знала, ее об этом никто не предупреждал. ФИО1 согласился. ФИО1 повез ее домой, с ними также поехала подруга ФИО17 и дочь ФИО1 Они вчетвером сели в ее машину «Форд Фокус» рег. знак №, ФИО1 сел за руль. Она села на переднее пассажирское сиденье, а остальные - сзади. ФИО1 завел двигатель автомобиля ключами, которые она ему передала, и они поехали к ней домой. Находясь около ее дома, то есть у <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД. Проверив документы, сотрудники ГИБДД забрали ФИО1 в отдел. Автомобиль оформлен на ее мужа. Впоследствии от жены ФИО1 ей стало известно, что тот лишен права управления транспортными средствами. Исходил ли от ФИО1 запах алкоголя, она не знает, поскольку сама была в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного заседания, установлено, что он с 21.08.2020 по 22.08.2020 совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 осуществляли патрулирование Заволжского района р/с <***>. 22.08.2020 около 03 часов 30 минут при патрулировании по <адрес><адрес> был остановлен автомобиль «Форд Фокус» рег. Знак №, которым управлял водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Водитель остановился на обочине около <адрес>. Водитель был не один, в салоне автомобиля находились еще две или три женщины, точно не помнит. При общении с данным водителем у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, и в связи с этим инспектор Свидетель №2 отстранил ФИО1 от дальнейшего управления указанным автомобилем. В ходе общения водитель пояснил, что выпил немного алкоголя, просил его отпустить. При проверке документов оказалось, что у водителя нет документов, удостоверяющих личность. В связи с чем было принято решение о доставлении ФИО1 в Заволжский отдел полиции для установления его личности. Также было установлено, что собственником автомобиля является не ФИО1, а муж находящейся в салоне девушки. Автомобиль был передан собственнику. В Заволжском отделе полиции они установили достоверно личность водителя, им был ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как от водителя ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, тому было предложено пройти освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 согласился. Инспектором Свидетель №2 водитель ФИО1 был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения АКПЭ-01М-03, заводской номер 10361 последняя поверка 13.07.2020, прибор был продемонстрирован. Проводилась фотофиксация. При проведении процедуры продувания, которую проводил инспектор Свидетель №2, прибор показал результат алкоголя в выдыхаемом воздухе ноль мг/л. Так как от водителя ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, а результат освидетельствования на алкогольное опьянение был отрицательным, было принято решение о направлении водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование. При этом водителю ФИО1 было разъяснено, что в случае его отказа от освидетельствования, это будет расценено как его нахождение в состоянии опьянения, что в соответствии с законом влечет правовые последствия в виде лишения права управления транспортными средствами и наложением штрафа. Водитель ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть не выполнил требование должностного лица, в связи с чем в его отношении был составлен протокол 69 ПК № 175167 об административном правонарушении. Все протоколы и акты, составленные в отношении ФИО1 были ему предъявлены, он в них расписался, копии получил. Каких-либо замечаний в протоколах ФИО1 не сделал, объяснения давать отказался. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что водитель ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем данный факт был зафиксирован и им был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, материал о котором передан в ДЧ Заволжского отдела полиции (том 1 л.д. 43-45).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он с 21.08.2020 по 22.08.2020 совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 осуществляли патрулирование Заволжского района р/с <***>. 22.08.2020 около 03 часов 30 минут при патрулировании по <адрес> был остановлен автомобиль «Форд Фокус» рег. знак №, которым управлял водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Водитель остановился на обочине около <адрес>. Водитель был не один, в салоне автомобиля находились еще две или три женщины, точно не помнит. При общении с данным водителем у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, и в связи с этим он отстранил ФИО1 от дальнейшего управления указанным автомобилем. В ходе общения водитель пояснил, что выпил немного алкоголя, просит отпустить. При проверке документов оказалось, что у водителя нет документов, удостоверяющих его личность. В связи с чем было принято решение о доставлении ФИО1 в Заволжский отдел полиции для установления его личности. Также было установлено, что собственником автомобиля является не ФИО1, а муж находящейся в салоне девушки. Автомобиль был передан собственнику. В Заволжском отделе полиции они установили достоверно личность водителя, им был ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как от водителя ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, тому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 согласился. После чего водитель ФИО1 был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения АКПЭ-01М-03, заводской номер 10361 последняя поверка 13.07.2020, прибор был продемонстрирован. Проводилась фотофиксация. При проведении процедуры продувания, которую он проводил при помощи технического средства измерения АКПЭ-01М-03, заводской номер 10361 последняя поверка 13.07.2020 года, результат алкоголя в выдыхаемом водителем ФИО1 воздухе ноль мг/л. Так как от водителя ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, а результат освидетельствования на алкогольное опьянение был отрицательным, было принято решение о направлении водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование. При этом водителю ФИО1 было разъяснено, что в случае его отказа от освидетельствования, это будет расценено как его нахождение в состоянии опьянения, что в соответствии с законом влечет правовые последствия в виде лишения права управления транспортными средствами и наложением штрафа. Водитель ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть не выполнил требование должностного лица, в связи с чем в его отношении был составлен протокол 69 ПК № 175167 об административном правонарушении. Все протоколы и акты, составленные в отношении ФИО1 были ему предъявлены, он в них расписался, копии получил. Каких-либо замечаний в протоколах ФИО1 не сделал, объяснения давать отказался. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что водитель ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем данный факт был зафиксирован и был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, материал о котором передан в ДЧ Заволжского отдела полиции. 01.09.2020 года производство по административному правонарушению по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено.

Из показания свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного заседания, установлено, что он работает участковым уполномоченным Заволжского отдела полиции. 21.08.2020 года в 08 часов 00 минут согласно графику суточных дежурств он заступил на суточное дежурство, по 08 час 00 минут 22.08.2020 года. Около 04 часов 00 минут 22.08.2020 года, точное время не помнит, он находился в служебном кабинете. От дежурного ДЧ Заволжского отдела полиции ему поступило сообщение о том, что нужно опросить гражданина по факту управления водителем в состоянии опьянения. Он спустился вниз, в холле дежурной части он увидел сотрудников ГИБДД, которые составляли протоколы об административном правонарушении в отношении ФИО1. Когда те закончили оформление, он приступил к опросу водителя - ФИО1 ФИО1 нервничал, его речь была спутанной, от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, но не сильный. Он опросил ФИО1, который пояснил, что управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, а спиртное не употреблял. Он записал объяснения ФИО1, после чего тот ознакомился с написанным и подписал объяснения (том 1 л.д. 49-50).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела:

Согласно рапорту инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери Свидетель №1 от 22.08.2020 во время несения службы на р/с <***> совместно с инспектором Свидетель №2 примерно в 03 часа 30 минут 22.08.2020 года по адресу: <адрес> было остановлено транспортное средство «Форд Фокус» регистрационный знак № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У данного водителя имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). Водитель был отстранен от управления транспортными средствами. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Показания прибора 0,00 мг/л. Затем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое пройти отказался. В отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовного преступления по ст. 264.1 УК РФ. Для дальнейшего разбирательства он был передан следственно-оперативной группе (том 1 л.д. 4).

Согласно рапорту командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО18 24.08.2020 года в административную группу OP ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери из Заволжского отдела полиции КУСП №15764 от 22.08.2020 года поступил на доработку административный материал 69 ПК 175167 от 22.08.2020 года, составленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в действиях которого усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. К материалу приобщена видеозапись, справка, карточка операций с ВУ, список нарушений, копия постовой ведомости, копия постановления суда, копия поверки (том 1 л.д. 3).

Согласно протоколу 69 ОТ № 072563 об отстранении от управления транспортным средством, составленному 22.08.2020 года в 03 часа 40 минут по адресу: <адрес>, водитель автомобиля «Форд Фокус» регистрационный знак № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта (том l л.д. 8).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 025274 от 22.08.2020 года и чеку измерения № 1464 от 22.08.2020 года, проведенного прибором «АКПЭ-01М-03» заводской номер 10361 в 03 часа 59 минут 22.08.2020 года водитель ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АКПЭ-01М-03» заводской номер 10361, последняя поверка прибора 13.07.2020 года (свидетельство о поверке №153457/3 действительно до 12.07.2021 года), в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно данным технического средства измерения в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено отсутствие абсолютного этилового спирта (том №1 л.д. 9-11).

Согласно протоколу 69 НА № 034331 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленному 22.08.2020 года в 04 часа 03 минуты по адресу: <...>, согласно которому водитель автомобиля «Форд Фокус» регистрационный знак № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 22.08.2020 года в 04 часа 03 минуты направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Основание для направления на медицинское освидетельствование - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался. Подписано лично ФИО1, копия протокола ФИО1 получена (том 1 л.д. 12).

Согласно протоколу 69 ПК № 175167 22.08.2020 года в 04 часа 10 минут в отношений ФИО1 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери Свидетель №2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (том 1 л.д. 13).

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении №18810069190000670019 от 01.09.2020 г. производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (том 1 л.д. 14).

Согласно протоколу осмотра места происшествии от 23.09.2020 зафиксировано место совершения ФИО1 преступления, а именно участок проезжей части около <адрес>. С места происшествия ничего не изымалось, проводилась фотофиксация, прилагается фототаблица (том 1 л.д. 23-25).

Согласно справке из ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ГИБДД не сдано на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым ФИО1 назначен штраф в размере 30000 рублей, который оплачен частично (оплачено 500 рублей). Срок лишения ФИО1 специального права управления транспортными средствами прерван (том 1 л.д. 17).

Согласно карточке операций с водительским удостоверением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получал водительское удостоверение серии и номера № категории «В» «В1», «М» сроком действия до 05.06.2028 года, имеет правонарушения в области безопасности дорожного движения (том 1 л.д. 18-19).

Согласно ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на период с 20 часов 00 минут 21.08.2020 года до 08 часов 00 минут 22.08.2020 года обслуживанием Заволжского района г. Твери занимались сотрудники ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери Свидетель №1, Свидетель №2, <данные изъяты> (том 1 л.д. 5-6).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области от 28.08.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа на сумму 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, которое им было не исполнено. Постановление вступило в законную силу 20.09.2019 (том 1 л.д. 27-30).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.09.2020 был осмотрен CD-R диск, предоставленный ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, с видеозаписями 22.08.2020, на которых зафиксировано совершение ФИО1 правонарушения (том 1 л.д. 31-38).

Проанализировав в совокупности доказательства, собранные на предварительном следствии и проверенные в ходе судебного заседания, оценив их согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого ФИО1 в описанном выше преступлении доказанной полностью.

Судом установлено, что 22.08.2020 около 03 часов 30 минут ФИО1 реализуя свой прямой преступный умысел, будучи заведомо осведомленный о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу жизнь и здоровье граждан, находясь у <адрес> привел в действие двигатель автомобиля «Форд Фокус» регистрационный знак № и стал передвигаться на указанном автомобиле в сторону <адрес>. 22.08.2020 в 03 часа 30 минут у <адрес> автомобиль «Форд Фокус» регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, который обнаружил у водителя ФИО1 признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем отстранил водителя от управления транспортным средством, о чем в вышеуказанном месте в 03 часа 40 минут 22.08.2020 года составил протокол 69 ОТ № 072563 и доставил последнего в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери по адресу: <...>. После чего в отделе полиции инспектором ДПС водителю ФИО1 в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АКПЭ-01М-03» заводской номер 10361, последняя поверка 13.07.2020, на прохождение которого ФИО1 согласился. Согласно данным вышеуказанного технического средства измерения в выдыхаемом ФИО1 воздухе абсолютного этилового спирта установлено не было. 22.08.2020 в 04 часа 03 минуты в отделе полиции на основании наличия достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери направил ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 69 НА 034331. ФИО1 в вышеуказанном месте в вышеуказанное время законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выполнил. В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Не доверять показаниям свидетелей или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, поскольку данные показания подробны и последовательны, они не имеют противоречий, согласуются между собой, не оспариваются самим подсудимым ФИО2 и подтверждаются его показаниями, данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, в той части, в которой не противоречат показаниям, данным в судебном заседании, а также подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери Свидетель №1 от 22.08.2020, рапортом командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО8 от 24.08.2020, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 072563 от 22.08.2020, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 025274 от 22.08.2020 и чеком измерения № 1464 от 22.08.2020, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА 034331 от 22.08.2020, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, 69 ПК № 175167 от 22.08.2020, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 18810069190000670019 от 01.09.2020, протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2020, справкой из ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, карточной операций с водительским удостоверением, ведомостью расстановки нарядов от 21.08.2020, постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области от 28.08.2019, протоколом осмотра предметов от 10.09.2020.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством. Оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, у суда не имеется.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно справок из учреждений здравоохранения ФИО1 на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит. (т.1 л.д. 65, 66).

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимого следует признать вменяемым.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Суд не находит оснований полагать, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку это не подтверждено объективными данными. В то же время в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает наличие у него малолетних детей 2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает ФИО1, что он не судим, совершение преступления впервые, полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие постоянного места жительства и работы, положительную характеристику по месту работы, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, в том числе родителей, являющихся пенсионерами, нахождение родителей, а также дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся студенткой, на иждивении, донорство подсудимого.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, в том числе и лишение свободы.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой степени тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в силу правил ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначено быть не может.

С учетом личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку по убеждению суда, только оно является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, и сможет обеспечить исправление осужденного.

Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено.

Кроме того, исходя из характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, а также в целях предупреждения возможности совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему и предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении подсудимому наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Правила ст. 73 и 53.1 УК РФ по настоящему делу применению не подлежат.

Правовых оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений частей первой и пятой ст. 62 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения правил ст. 82, 82.1 УК РФ по настоящему делу нет.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, суд не находит.

Поскольку правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступления небольшой степени тяжести не распространяются, правовые основания для обсуждения этого вопроса отсутствуют.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (Два) года.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Ввещественные доказательства по уголовному делу № 1-297/2020 (№ 12001280038001611):

– СD-R диск с видеофайлами, с видеозаписями 22.08.2020, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 38), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья подпись И.П. Ворожебская

1версия для печати