Решение № 2-2536/2020 2-2536/2020~М-1974/2020 М-1974/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-2536/2020

Дело № 2-2536/2020

Строка № 2.010

УИД 36RS0004-01-2020-002350-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Миловановой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскание алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента обращения в суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскание алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента обращения в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (добрачная фамилия ФИО11) ФИО12 и ФИО4 был заключен брак, о чем территориальным отделом ЗАГС Левобережного района г.Воронежа управления ЗАГС Воронежской области была сделана запись акта о заключении брака №.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении II-СИ №.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. С момента расторжения брака совместно не проживают, ребенок находится на полном иждивении матери. Ответчик материальную помощь не оказывает.

По утверждению истца, ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился несколько месяцев назад, официально не трудоустроен, имеет нестабильный заработок.

На протяжении 7 лет ответчик с ребенком не общался, интереса к жизни и здоровью сына не проявляет.

Истец указывает, что неоднократно обращалась к ответчику с требованием выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына, однако ответчик от уплаты алиментов уклонился.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума на ребенка в Воронежской области в размере 9267 руб. ежемесячно, начиная с даты обращения в суд и до совершеннолетия ребенка; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума на ребенка в Воронежской области за предшествующие три года до даты обращения в суд в сумме 308045 руб.

Впоследствии, в порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования, в окончательном варианте просила суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума на ребенка в Воронежской области в размере 8697 руб. ежемесячно, с последующей индексацией взысканной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума, до совершеннолетия ребенка; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума на ребенка в Воронежской области за предшествующие период, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ в размере 309747 руб.

В судебном заседании истец ФИО10, представитель истца в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО7 заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований. Полагает, в целях сохранения сыну прежнего уровня обеспечения, разумной сумму алиментов на его содержание в размере ? от заработка.

Представитель ответчика ФИО4 адвокат по ордеру ФИО8 против заявленных исковых требований возражал, поддержал позицию ответчика.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о расторжении брака серии I-СИ № (л.д.12). От брака стороны имеют несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении серии II-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Как указывает истец, ребенок фактически проживает с ней, находится на ее полном материальном обеспечении. После расторжения брака материальной помощи на содержание ребенка ответчик не оказывает.

Согласно справки ФКУ ИК № УФСИН России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освобожден по постановлению Центрального районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на срок 1 года 18 дней (л.д. ).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 работает в ООО «Алекс Принт» (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в должности курьера пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 136643,48 руб. (л.д.28).

Истица ФИО10 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в центре занятости населения и относится к категории безработного с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Департамента труда и занятости населения Воронежской области ГКУ ВО Центра занятости населения г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.44).

В подтверждение расходов на ребенка, истица представила следующие документы.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО3 посещает тренировочные занятия по восточному боевому единоборству в региональной спортивной общественной организации «Федерация восточного боевого единоборства Воронежской области» с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Сумма ежемесячного членского взноса составляет 1500 руб. (л.д.14).

Согласно представленных договоров на оказание платных образовательных услуг, ФИО3 посещает дополнительные курсы по английскому языку стоимостью 1400 руб. ежемесячно, по математике – стоимостью 1400 руб. ежемесячно (л.д.15-16).

Также представлены оплаченные квитанции на содержание ребенка, а именно подтверждающие расходы на питание, одежду, спорттовары, канцелярские товары, лекарственные препараты, средства гигиены (л.д. ).

Факт того, что средства на содержание ребенка в настоящее время ответчик не предоставляет, им в судебном заседании не оспаривался.

Ответчик ФИО4 против взыскания с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме возражал, полагая возможным взыскание алиментов в долевом отношении к заработку. Ссылался на отсутствие своей вины в неуплате алиментов ввиду отбывания наказания в местах лишения свободы.

Согласно представленной ответчиком в материалы дела справки, он с июля 2019 года по настоящее время работает в <данные изъяты>» в должности курьера, согласно справке формы 2-НДФЛ за 2019 год, заработок составляет 11400 рублей ежемесячно, согласно справке формы 2-НДФЛ за 2020 год, заработок составляет 12200 рублей ежемесячно (л.д. 40-41).

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Частью 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ установлена обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей. В силу части 2 ст.80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с ч.1 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что несовершеннолетний ребенок проживает с матерью и находится на ее содержании и воспитании, суд приходит к выводу, что взыскание с ответчика алиментов в твердой денежной сумме никак не нарушает его прав.

Довод ответчика о том, что он имеет постоянную работу и стабильный заработок, с учетом установленных выше обстоятельств, не может быть принят в качестве основания для определения размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика на содержание ребенка по правилам ч. 1 ст. 81 СК РФ, поскольку установление размера алиментов в долях к заработку ответчика приведет к существенному нарушению прав не только истца, но и несовершеннолетнего ребенка, что само по себе, противоречит положениям ч. 1 ст. 83 СК РФ, направленным на защиту интересов несовершеннолетнего ребенка.

Взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ФИО4 приведет к явному нарушению прав несовершеннолетнего сына, который имеет право на получение достойного содержания от своего трудоспособного родителя, независимо от его материального и семейного положения.

Определяя размер подлежащих взысканию алиментов, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства Воронежской обл. от 11.06.2020 N 537 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Воронежской области за I квартал 2020 года" величина прожиточного минимума в Воронежской области за I квартал 2020 года для детей составляет 8697 руб.

В свою очередь, поскольку соглашение между сторонами об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка отсутствует, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязанности по содержанию сына, а также учитывая, что несовершеннолетний ребенок имеет право на получение равного содержания от родителя независимо от того, проживает он совместно с ним или отдельно от него, при этом, что родители обязаны обеспечивать неотъемлемое право ребенка на получение содержания и ввиду того, что несовершеннолетний ребенок в соответствии с законодательством РФ считается нетрудоспособным и не может обеспечивать себя средствами к существованию, подобная обязанность родителей не ставится в зависимость от наличия у них необходимых для предоставления содержания средств, при этом уровень обеспеченности родителя при определении размера алиментов с другого родителя во внимание не принимаются, поскольку обязанность по предоставлению содержания своим несовершеннолетним детям родители несут независимо друг от друга, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, на основании вышеуказанных норм права, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 8697 руб., что соответствует однократной величине прожиточного минимума, установленного в Воронежской области для детей, с последующей индексацией. Кроме того, не предоставление или нерегулярное предоставление ответчиком средств на содержание ребенка недопустимо, поскольку нарушает интересы ребенка и интересы истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Учитывая, что исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, алименты подлежат взысканию с ответчика с указанной даты.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 309747 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. При этом, имеет значение, по каким причинам заявитель не обращался в суд с иском (заявлением) ранее.

Согласно "Обзору судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015 об обстоятельствах принятия мер в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, направление заказных писем, содержащих требование о выплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, обращение с указанным требованием посредством электронной почты, обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен), обращение в правоохранительные органы с заявлением о розыске ответчика, признание иска ответчиком, и другие обстоятельства.

Суд вправе взыскать алименты за прошлое время лишь в том случае, если установит, что управомоченным лицом до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, но они не были получены вследствие уклонения обязанного лица от их уплаты. Под уклонением от уплаты алиментов следует понимать сознательное, то есть виновное невыполнение обязанным лицом своих обязанностей по уплате алиментов, в частности, отказ от предложения управомоченного лица заключить соглашение об уплате алиментов, сокрытие обязанным лицом своего местонахождения и другие аналогичные действия. При этом, меры со стороны управомоченного лица по взысканию алиментов заключаются в предпринятых попытках заключить соглашение об уплате алиментов с обязанной стороной или установить местонахождение скрывающегося обязанного лица или место его работы.

Доказательствами, подтверждающими принятие лицом мер к получению от обязанной стороны средств на содержание ребенка до обращения в суд иском, могут являться и иные доказательства, в частности направление письменных обращений непосредственно к обязанному лицу, содержащих требование о выплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, требования по средством электронной почты.

Однако, доказательств, подтверждающих принятие истцом таких мер в отношении ответчика суду представлено не было.

В обоснование своих требований о взыскании алиментов с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, истец ссылается на сообщение, направленное ею в адрес ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Таким образом, анализируя положения приведенных выше норм права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части взыскания алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка за предшествующий период до момента обращения в суд с исковым заявлением, суд исходит из того, что достоверных доказательств, свидетельствующих, что до обращения в суд ФИО2 принимались меры к получению от ответчика средств на содержание ребенка, но алименты не были получены вследствие его противоправного уклонения, представлены не были, учитывая, что истец не лишена была возможности обратиться в суд с иском к ответчику о взыскании алиментов ранее.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход соответствующего бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб. в соответствии с п.14 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронеж, гражданина Российской Федерации в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Воронеж, гражданки Российской Федерации алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 8697 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ или до изменения материального либо семейного положения сторон.

Установленный размер алиментов составляет однократную величину прожиточного минимума для детей по Воронежской области, установленного Постановлением Правительства Воронежской области от 11.06.2020 № 537 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально – демографическим группам населения в Воронежской области за I квартал 2020 года», и подлежит индексации пропорционально изменению величины прожиточного минимума для детей в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2020 года.

Дело № 2-2536/2020

Строка № 2.010

УИД 36RS0004-01-2020-002350-52