Решение № 2-1394/2019 2-1394/2019~М-470/2019 М-470/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 2-1394/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н.,

при секретаре Кирюхиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1394/2019 по иску АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к нотариусу <адрес> по округу <адрес> ФИО10 об истребовании материалов наследственного дела,

установил:

АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег», правопреемник НО НПФ «Сберегательный Фонд РЕСО», признано несостоятельным (банкротом). По итогам проведенной инвентаризации установлена задолженность ответчика перед Фондом в размере 177 660,00 руб. Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. производство по иску АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения прекратил. Истец обратился с запросом к нотариусу о предоставлении информации об открытии наследственного дела к имуществу наследодателя – ФИО6, для последующего предъявления требований кредитора. Нотариус ФИО10 отказала предоставить сведения о наследниках ответчика ФИО6 Истец лишен возможности установить наследников ФИО6 Просит истребовать у нотариуса Нотариальной <адрес> по округу <адрес> ФИО10 наследственное дело для установления наследников ФИО6 с целью последующего предъявления искового заявления.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя конкурсного управляющего АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег», исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик нотариус ФИО10 не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие нотариуса, предоставила сведения по наследственному делу после смерти ФИО6

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

П. 4 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В статье 1175 ГК РФ закреплено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег», правопреемник НО НПФ «Сберегательный Фонд РЕСО», признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего АО НПФ «СберФонд Солнечный берег» возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО7

Из искового заявления следует, что по итогам проведенной инвентаризации установлена задолженность ФИО6 перед Фондом в размере 177 660,00 рублей.

АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, производство по которому было прекращено, в связи с его смертью, что подтверждается определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, истец указал на отсутствие у него сведений о наследниках и составе наследственного имущества, в связи с чем, просил суд оказать содействие в получении указанных доказательств, поскольку вне судебного разбирательства не может получить данную информацию, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет.

В ходе рассмотрения дела, по запросу суда, письмом N № от ДД.ММ.ГГГГ. нотариус нотариального округа <адрес> ФИО10 сообщила суду, что заявление о принятии наследства по всем основаниям поступило от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли поступило от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство выданы ФИО1.

С данным письмом нотариуса представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., ознакомлена 12.03.2019г.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку информация, которую просил истец истребовать из материалов наследственного дела ими получена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к нотариусу <адрес> по округу <адрес> ФИО10 об истребовании материалов наследственного дела, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2019 года.

Судья Н.Н. Ковригина