Решение № 2-996/2019 2-996/2019~М-1006/2019 М-1006/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-996/2019

Ленинградский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-996/2019 г. КОПИЯ

УИД 23RS0030-01-2019-001680-23


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ленинградская 27 августа 2019 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

с участием истицы ФИО1

представителя ответчика ФИО2 действующего на основании ордера № <...> от 27.08.2019 года,

помощника прокурора Ленинградского района Краснодарского края Гаряевой Ц.Б.

представителя третьего лица ОВМ отдела МВД по Ленинградскому району ФИО3, действующей на основании доверенности № <...> от 17.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме зарегистрирован ответчик, который фактически в данном жилом помещении не проживают. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

В связи с неизвестностью фактического местонахождения ответчика, зарегистрированного в Ленинградском районе Краснодарского края, в порядке ст. 50 ГПК РФ, для представления его интересов судом назначен адвокат, который в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда.

Представитель ОВМ ОМВД по Ленинградскому району в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленных требований.

Помощник прокурора Ленинградского района в судебном заседании пояснил, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № <...> от 02.10.2015 года является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.12.2015 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.12.2015 года сделана запись регистрации № <...>

Земельный участок, на котором расположен жилой дом, так же принадлежит истице на основании свидетельства о праве на наследство по закону № <...> от 02.10.2015 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.11.2015 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.11.2015 года сделана запись регистрации № <...>

С 02.10.1987 года в указанном домовладении зарегистрирован ответчик ФИО4, однако с 2015 года по настоящее время ответчик по указанному адресу не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, выехал на другое постоянное место жительства, фактическое местонахождение ответчика истцу неизвестно.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей П.Е.В.. и К.Л.Н. которые в судебном заседании пояснили, что в указанном жилом доме ФИО4 с 2015 года не проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии между истицей и ответчиком соглашения на пользование жилым помещением, сторонами суду не представлено, фактически по месту регистрации ответчик не проживает, расходов по содержанию жилья не несет, родственником истице не является.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 31 п.4 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившего право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд.

Судья В.В. Минко



Суд:

Ленинградский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Минко В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ