Решение № 2-2096/2017 2-2096/2017~М-1983/2017 М-1983/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2096/2017

Дело № 2-2096/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А. при секретаре Сагайдак И.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика УМВД России по Оренбургской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по Оренбургской области об обязании прекратить регистрацию транспортного средства в связи с продажей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в судом с исковым заявлением к МРЭО ГИБДД №2 УМВД России по Оренбургской области об обязании прекратить регистрацию транспортного средства в связи с продажей, указывая в обоснование заявленных требований, что им ДД.ММ.ГГГГ был продан автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер VIN № гражданину ФИО5, однако последний автомобиль на себя не переоформил, пользовался им до момента совершения уголовного преступления. По приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области в отношении ФИО5 на вышеуказанный автомобиль наложен арест на регистрационные действия. ФИО1 с 2014 года и по настоящее время приходят налоговые уведомления на уплату транспортного налога на автомобиль Исузу-Миди, которые он оплачивает, в связи с чем понес материальный ущерб в сумме 11424 рубля. При обращении в МРЭО ГИБДД №2 УМВД России по Оренбургской области с заявлением о прекращении регистрации автомобиля <данные изъяты> в связи с продажей ФИО1 был получен отказ. Просит суд обязать МРЭО ГИБДД №2 УМВД России по Оренбургской области прекратить регистрацию автомобиля <данные изъяты> на имя ФИО1 в связи с продажей.

Определением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 22 ноября 2017 года ненадлежащий ответчик МРЭО ГИБДД №2 УМВД России по Оренбургской области заменен на надлежащего ответчика УМВД России по Оренбургской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования к УМВД России по Оренбургской области поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика УМВД России по Оренбургской области ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила письменные возражения.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, исследовав доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Судом установлено, что приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО7, ФИО8 обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ст.158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ; ФИО14, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ст.158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ; ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ; ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ; ФИО11, ФИО12, ФИО13 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в качестве обеспечительных мер до полного возмещения причиненного преступлениями ущерба в соответствии с заявленными по делу исковыми требованиями сохранен арест, наложенный на принадлежащий ФИО14 автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный знак №, 1985 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ФИО14 вышеуказанный автомобиль. В 2015 году ФИО1 обратилась с заявлением в МРЭО ГИБДД №2 УМВД России по Оренбургской области о снятии данного автомобиля с регистрационного учета с его имени, в связи с продажей, однако письмом МРЭО ГИБДД №2 УМВД России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на то обстоятельство, что в силу Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел РФ не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 6 п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001, пп. 6 п. 24 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 года №605 не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 45 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел РФ регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в п. 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

В силу п. 44 указанных Правил снятие с регистрационного учета транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.51 Правил при наличии оснований, перечисленных в пункте 3 настоящих Правил, за исключением случаев наложения запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по решению главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации. При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки в случае их наличия сдаются в подразделение Госавтоинспекции и утилизируются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, кроме признанных поддельными, а также регистрационные знаки, не предоставленные в регистрационное подразделение, выставляются в розыск. Регистрационные знаки, принятые на основании соответствующего волеизъявления собственника (владельца) в соответствии с пунктом 42 Правил, подлежат хранению. Собственнику (владельцу) транспортного средства направляется письменное уведомление с указанием причин и оснований прекращения (аннулирования) регистрации транспортного средства.

Следовательно, в случае наложения ареста на транспортное средство и отсутствия документов, подтверждающих снятие ареста, производство регистрационных действий, в том числе и снятие транспортного средства с регистрационного учета, запрещено.

В соответствии с приказом УМВД России по Оренбургской области от 30 апреля 2015 года №309 МРЭО ГИБДД №2 УМВД России по Оренбургской области является структурным подразделением, непосредственно подчиненным УМВД России по Оренбургской области.

Таким образом, МРЭО ГИБДД №2 УМВД России по Оренбургской области правомерно отказало заявителю в совершении регистрационного действия по снятию принадлежащего ему автомаобиля <данные изъяты> белого цвета, 1985 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> регион, идентификационный номер VIN № с регистрационного учета с его имени, поскольку наложенные в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО14, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 на указанный автомобиль обеспечительные меры до настоящего времени не сняты, документы об отсутствии запретов и ограничений, препятствующих в силу действующих норм законодательства совершению регистрационных действий, стороной заявителя не представлены.

Позиция истца основана на неправильном толковании норм Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, поскольку положениями п.п. 3, 44, 45, 51 Правил запрещено совершение регистрационных действий с транспортными средствами, в отношении которых судом приняты обеспечительные меры.

Сведений об исполнении судебного решения об обращении взыскания на спорный автомобиль и окончании в связи с этим исполнительного производства не имеется.

Ссылка ФИО1 на нарушение в результате сохранения за ним регистрации спорного автомобиля его прав и интересов в связи с начислением налоговым органом транспортного налога не может быть принята во внимание, сведения о наличии какого-либо спора по данному вопросу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к УМВД России по Оренбургской области об обязании прекратить регистрацию транспортного средства в связи с продажей отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Ю.А. Фризен

Мотивированный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года.