Решение № 2А-716/2018 2А-716/2018 ~ М-380/2018 М-380/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2А-716/2018

Дело № 2а-716/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 20 февраля 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Луковниковой К.С.,

с участием прокурора Поляковой Н.С.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края административное дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ича,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 6 (шесть) лет с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 час. до 06-00 час., если это не связано с графиком работы; запрещения выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 осужден 30.06.2010 года по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской республики (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 06.12.2012 года) по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, за каждое из 2 преступлений, по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Чайковского городского суда Пермского края от 18.06.2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 06.12.2012 года) к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее административный ответчик судим. Осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием срока наказания. Поскольку в действиях ФИО2 приговором суда от 30.06.2010 года установлен опасный рецидив преступлений, исправительное учреждение полагает, что в отношении него должен быть установлен административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца на удовлетворении административного иска настаивал, уточнив исковые требования в части назначения административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории избранного места жительства, и просил запретить ФИО2 выезд за пределы <адрес>.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не оспаривал, просил снизить срок административного надзора.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав мнение сторон и заключение прокурора, считает, что административный иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено:

ФИО2 осужден 30.06.2010 года приговором Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской республики (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 06.12.2012 года, постановления Кунгурского городского суда от 19.07. 2017 года) по ч.1 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, с ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы; ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Чайковского городского суда Пермского края от 18.06.2010 года ч.1 ст. 162 УК РФ) к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ года в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений (л.д.6-7).

Административный ответчик отбывает наказание по вышеуказанному приговору суда в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, подлежит освобождению по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания ФИО2 имел 3 взыскания, которые сняты и погашены, был признан злостным нарушителем режима отбывания наказания; в то же время имеет 23 поощрения за добросовестное отношении к труду, с декабря 2015 года нарушений режима отбывания наказания не допускает, иск погашен, в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.4, 5, 18).

Поскольку приговором суда в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений, у суда имеются основания, предусмотренные указанным ФЗ «Об административном надзоре», для установления административного надзора в отношении административного ответчика.

В соответствии со ст.2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает, что исправительным учреждением обоснован срок административного надзора, а также необходимость установления административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц, запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время, поскольку ФИО2 совершен ряд разбойных нападений в общественных местах в вечернее время.

Установление данных ограничений будет служить целям административного надзора.

В то же время, суд считает преждевременным установление запрета на выезд ФИО2 за пределы <адрес>, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 намерен создать семью и проживать в <адрес>, работать в <адрес> с ежедневным выездом по месту работы.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории тяжких, совершены до вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 г. № 218-ФЗ, следовательно, срок погашения судимости составляет 6 лет.

Таким образом, с учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, срока погашения судимости, поведения осужденного в период отбывания наказания, данных, характеризующих его личность, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью шесть лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с графиком работы.

На основании п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

установить в отношении ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <данные изъяты> административный надзор сроком на 6 (шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений:

1) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с графиком работы;

2) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части в удовлетворении исковых требований административному истцу отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО2 в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева