Приговор № 1-291/2023 1-45/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-291/2023

К делу № 1-45/2024

23RS0024-01-2023-002759-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Крымск Краснодарского края 11 апреля 2024 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Савкина Ю.В.;

с участием: представителя государственного обвинения – помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьяна А.А.;

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

подсудимой ФИО1;

защитника адвоката Лобачевского Н.Ю.,

представившего удостоверение № 5651 и ордер № 910592 от 21.09.2023,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей – <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее судимой:

13.03.<данные изъяты> края по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 4 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 08 августа 2020 года по 02 августа 2021 года, в точно неустановленные дату и время, находилась по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 Реализуя свой преступный умысел, под предлогом затруднительного материального положения, преследуя корыстную цель, 08 августа 2020 года, в точно неустановленное время, ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, обратилась к ФИО8 с просьбой занять ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, на что ФИО8 согласилась. После чего супруг ФИО8 Потерпевший №3, находясь по адресу: <адрес>, оформил в ПАО «Сбербанк России» потребительский кредит на сумму 100 000 рублей, которые перевел со своей банковской карты №, счет которой открыт в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО1 №, счет которой открыт в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на имя матери ФИО1 – ФИО9 Так она же, преследуя единый умысел, 15 сентября 2020 года, в точно неустановленное время, ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, обратилась к Потерпевший №3 с просьбой занять ей денежные средства в сумме 350 000 рублей, на что Потерпевший №3 согласился. После чего Потерпевший №3, находясь по адресу: <адрес>, оформил в ПАО «Сбербанк России» потребительский кредит на сумму 350 000 рублей и перевел со своей банковской карты №, счет которой открыт в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО1 №, счет которой открыт в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на имя матери ФИО1 – ФИО9 денежные средства в сумме 250 200 рублей. Так она же, преследуя единый умысел, 10 февраля 2021 года, в точно неустановленное время, ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, обратилась к Потерпевший №3 с просьбой занять ей денежные средства в сумме 150 000 рублей, на что Потерпевший №3 согласился. После чего Потерпевший №3, находясь по адресу: <адрес>, оформил в ПАО «Сбербанк России» потребительский кредит на сумму 150 000 рублей и перевел со своей банковской карты №, счет которой открыт в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 89 500 рублей на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО1 № хххх 0233, счет которой открыт в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на имя матери ФИО1 – ФИО9 и со своей банковской карты №, счет которой открыт в банке «ВТБ» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 60 500 рублей на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО1 №, счет которой открыт в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на имя матери ФИО1 – ФИО9 денежные средства в общей сумме 150 000 рублей. Так она же, преследуя единый умысел, 02 августа 2021 года, в точно неустановленное время, ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, обратилась к Потерпевший №3 с просьбой занять ей денежные средства в сумме 80 000 рублей, на что Потерпевший №3 согласился. После чего Потерпевший №3, находясь по адресу: <адрес>, оформил в ПАО «Сбербанк России» потребительский кредит на сумму 80 000 рублей и перевел со своей банковской карты №, счет которой открыт в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО1 № хххх 8648, счет которой открыт в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на имя матери ФИО1 – ФИО9 денежные средства в сумме 80 000 рублей. После чего ФИО1 в период времени с 08 августа 2020 года по 02 августа 2021 года, выплатила часть денежных средств в счет погашения вышеуказанных кредитов Потерпевший №3 и оставшимися денежными средствами в общей сумме 393 453 рублей 25 копеек с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №3 ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Она же, ФИО1 в период времени с 09 июня 2021 года по 15 октября 2021 года, в точно неустановленные дату и время, находилась по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2. Реализуя свой преступный умысел, под предлогом затруднительного материального положения, преследуя корыстную цель, 09 июня 2021 года, в точно неустановленное время, ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, обратилась к Потерпевший №2 с просьбой занять ей денежные средства в сумме 190 000 рублей, на что Потерпевший №2 согласилась. После чего Потерпевший №2 находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 190 000 рублей, из которых ФИО1 выплатила Потерпевший №2 денежные средств в сумме 44 000 рублей. Она же, в конце августа 2021 года, в точно неустановленные дату и время, ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, обратилась к Потерпевший №2 с просьбой занять ей денежные средства в сумме 40 000 рублей, на что Потерпевший №2 согласилась. После чего Потерпевший №2, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> передала ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 рублей, из которых ФИО1 выплатила Потерпевший №2 денежные средства в сумме 20 000 рублей. Она же, 15 октября 2021 года, в точно неустановленные дату и время, ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, обратилась к Потерпевший №2 с просьбой занять ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, на что Потерпевший №2 согласилась. После чего Потерпевший №2 находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, перевела со своей банковской карты №, счет которой открыт в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО1 №, «Тинькофф Банк», счет которого открыт по адресу: <адрес>, 5, денежные средства в сумме 10 000 рублей, из которых ФИО1 выплатила Потерпевший №2 денежные средств в сумме 3 000 рублей. После чего ФИО1 в период времени с 09 июня 2021 года по 15 октября 2021 года с похищенными денежными средствами в общей сумме 173 000 рублей с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, ФИО1 в период времени с 01 февраля 2022 года по 24 марта 2022 года, в точно неустановленные дату и время, находилась по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, под предлогом затруднительного материального положения, преследуя корыстную цель, 01 февраля 2022 года, в точно неустановленное время, ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, обратилась к Потерпевший №1 с просьбой занять ей денежные средства в сумме 19 000 рублей, на что Потерпевший №1 согласилась. После чего Потерпевший №1, находясь по месту своего проживания по адресу: г. <адрес>, оформила на свое имя микрозайм на общую сумму 19 000 рублей и перевела со своей банковской карты №, счет которой открыт в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО1 №, «Тинькофф Банк», счет которой открыт по адресу: <...>, денежные средства в сумме 19 000 рублей. Она же, 25 февраля 2022 года, в точно неустановленные дату и время, ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, обратилась к Потерпевший №1 с просьбой занять ей денежные средства в сумме 20 000 рублей, на что Потерпевший №1 согласилась. После чего Потерпевший №1, находясь по месту своего проживания по адресу: г. <адрес> Дивизионный, <адрес>, оформила на свое имя микрозайм на общую сумму 20 000 рублей, которые передала ФИО1 Она же, 28 февраля 2022 года, в точно неустановленные дату и время, ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, обратилась к Потерпевший №1 с просьбой занять ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, на что Потерпевший №1 согласилась. После чего Потерпевший №1, находясь по месту своего проживания по адресу: г. <адрес> Дивизионный, <адрес>, оформила на свое имя микрозайм на общую сумму 10 000 рублей, которые передала ФИО1 Она же, 01 марта 2022 года, в точно неустановленные дату и время, ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, обратилась к Потерпевший №1 с просьбой сдать в ломбард с последующим выкупом золотые изделия, на что Потерпевший №1 согласилась и, находясь около подъезда № многоквартирного <адрес>, передала ФИО1 принадлежащие ей золотое кольцо, 585 пробы, весом 1,02 гр. стоимостью 17 000 рублей и золотой браслет, 585 пробы, весом 1,9 гр. стоимостью 8000 рублей, а всего на общую сумму 25 000 рублей. Она же, 24 марта 2022 года, в точно неустановленные дату и время, ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, обратилась к Потерпевший №1 с просьбой занять ей денежные средства в сумме 9400 рублей, на что Потерпевший №1 согласилась. После чего Потерпевший №1, находясь по месту своего проживания по адресу: г. <адрес>, оформила на свое имя микрозайм на общую сумму 9400 рублей, которые передала ФИО1 После чего ФИО1 в период времени с 01 февраля 2022 года по 24 марта 2022 года, с похищенными денежными средствами и золотыми изделиями в общей сумме 83 400 рублей с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что зарабатывала на жизнь, занимаясь микрозаймами, давая взаймы организациям. Также к ней обращались люди, у нее была налажена реклама, все знали, что она этим занималась. Она выдавала займы компаниям и частным лицам. Иногда она выдавала из собственных средств, иногда, когда объем займа превышал лимит, она одалживала деньги у своих знакомых и выдавала займы тем, кто к ней обращался. Потом прибыль по возврату займа делилась между нею и людьми, у которых она брала денежные средства. В конце 2020 года компания, в которой она работала, объявила о своем закрытии. Она начала активно собирать денежные средства с людей, которым выдавала займы. Руководству стало известно об этом, они прислали комиссию из сотрудников безопасности, которые объехали лично всех ее должников и уговорили сказать, что она выдавали им займы. Таким образом ее компания перевела на нее долги людей, которые просто не хотели платить. Она осталась без работы и не смогла раздать то, что брала у других людей: у своих знакомых, у сослуживцев супруга. В настоящее время она работает в такси, пока не может погасить всю сумму, но будет расплачиваться частями.

Помимо указанной позиции подсудимой, ее виновность в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью материалов дела.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств у потерпевшего Потерпевший №3) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, который в судебном заседании пояснил, что его супруга попросила его помочь ее знакомой ФИО1 – дать ей взаймы денежные средства. Первый раз попросила 100 000 рублей, он взял кредит и перевел деньги на счет матери ФИО1. Кредит она оплачивала. После этого он по просьбе подсудимой взял в кредит еще сумму в размере 350 000рублей. Из них кредит 100 000 рублей он закрыл, а 250 000 рублей перевел также на счет матери подсудимой. Третью сумму в размере 150 000 рублей он брал также по просьбе подсудимой, она лично звонила ему. В последний раз она попросила 80 000 рублей, обещала закрыть предыдущие кредиты в течение недели. Он взял кредит и перевел на счет матери ФИО1. До мая 2021 года подсудимая платила кредиты, общая сумма составляла около 25 000 рублей, частями платила своевременно, затем ближе к маю он заметил, что начались проблемы, то есть срок подходил, деньги не поступали. Он начал звонить, подсудимая сказала подождать, так как у нее проблемы. Затем в мае она перестала отвечать, сказала, что у нее нет денег. Он обратился в полицию, но пытался переговорить, решить мирно, не помогло. Он рефинансировал данные кредиты в другом банке. Общая сумма, которую он перевел без учета процентов, составила 397 000 рублей, он продолжает нести обязательства по кредиту.

Показания свидетеля ФИО8, которая в судебном заседании пояснила, что в августе 2020 года ей позвонила подсудимая и попросила дать номер телефона ее супруга. Она передала ему трубку, та попросила занять 150 000 рублей, оформив кредит, обещала в течение полугода вернуть, так как они собирались брать ипотеку. Супруг оформил на себя кредит 100 000 рублей, через месяц или через два она попросила еще сумму, закрыла тот кредит и оставшаяся сумма пошла ей переводом онлайн, она выплачивала ежемесячные платежи. Через год или восемь месяцев попросила еще 150 000 рублей сроком на несколько месяцев. Супруг оформил кредит, первые несколько месяцев подсудимая также платила, проблем не было. В августе 2021 или 2022 года она вновь попросила 80 000 рублей, он опять взял кредит, она выплачивала, но прошлым летом платежи перестали поступать, и с этого времени они уже год и три месяца платят сами всю сумму трех кредитов.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена <адрес> в г. Крымске, где Потерпевший №3, в период времени с 08.08.2020 по 02.08.2021, используя приложение «Сбербанк Онлайн» оформил кредиты на свое имя, денежные средства которых перевел на счет банковской карты ФИО1 т. 2 л.д.19-24

Протоколом выемки от 05.07.2023 с фототаблицей, в ходе которого в кабинете № 5 Отдела МВД России по Крымскому району у потерпевшего Потерпевший №3 изъяты скриншоты чеков о переводе денежных средств, 4 договора займа (Кредита), банковская карта «Сбербанк» №, банковская карта «Сбербанк» №, банковская карта «ВТБ» №, выписка по счету банковской карты «ВТБ», выписка по счету банковской карты «Сбербанк». т.1 л.д. 211-233

Протоколом осмотра предметов от 05.07.2023 с фототаблицей, в ходе которого в кабинете № 5 Отдела МВД России по Крымскому району осмотрены скриншоты чеков о переводе денежных средств, 4 договора займа (Кредита), банковская карта «Сбербанк» №, банковская карта «Сбербанк» №, банковская карта «ВТБ» №, выписка по счету банковской карты «ВТБ», выписка по счету банковской карты «Сбербанк», которые на основании постановления признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. т. 1 л.д.234-258

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств у потерпевшей ФИО10) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО10, которая в судебном заседании пояснила, что в конце мая – начале июня 2021 г. к ней обратилась сослуживица ФИО12 с просьбой одолжить её знакомой, бывшей жене коллеги, ФИО1. Она попросила небольшую сумму в размере 40 000 рублей на неделю, она согласилась, но только при условии составления расписки. Расписка написана, деньги были переданы через ФИО12 Возврат был осуществлен ею лично, ФИО1 пришла к ней домой по адресу: <адрес>, и вернула ей деньги. Тогда они и познакомились, денежная сумма была передана с плюсом 5000 рублей в счет благодарности, расписку она уничтожила. Этим же вечером, 07.06.2021 ФИО1 попросила занять 4000 рублей до завтра и пообещала отдать 5000 рублей. Она посоветовалась с мужем и перевела 4000 рублей, она вернула 5000 рублей. 8 или 9 июня она обратилась вновь с просьбой занять 190 000 рублей. Она попросила для своих знакомых по работе, их было четыре человека, она предоставила список. Она согласилась, но при условии, что она все вернет до 01 июля, потому что на эти деньги планировалось приобретение автомобиля. ФИО1 согласилась, она передала эти деньги наличными по адресу: <адрес>, потому что дома были наличные денежные средства. Постепенно она отдавала то 3000 рублей, то 5000 рублей, последний платеж по этому долгу был в начале июля 2021 года. Она периодически напоминала подсудимой о себе, говорила, что ей нужны денежные средства, начала нервничать. ФИО1 ее успокаивала, говорила, что все будет хорошо, скоро отдаст, есть небольшие проблемы. Также просила взять кредит на 80 000 рублей, в чем она ей отказала. В дальнейшем в конце августа ФИО1 обратилась с просьбой занять ей 40 000 рублей якобы для их сослуживца, она не назвала его, сказала, что он не хочет быть известным, обещала вернуть из зарплаты 10 сентября. Потом оказалось, что это не сослуживец, а женщина, у которой умер муж. В итоге она отдала 20 000 рублей, а с этой суммы 20 000 рублей отданы не были. Также она занимала 5000 рублей на день рождения дочки, она их отдала. Она доверяла подсудимой, потому что были займы на небольшие суммы, которые она своевременно, с задержкой день-два возвращала. 10 октября подсудимая заняла 10 000 рублей, из них вернула 3000 рублей. На данный момент непогашенная сумма долга составляет 173 000 рублей. С подсудимой они не общаются с января 2022 года, она периодически напоминала ей о себе, но потом перестала, решила обратиться в полицию. У нее есть переписка с ФИО1, где она подтверждает эту сумму.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что у нее есть знакомая ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, с которой она общалась по работе. Так, 31.05.2021 она обратилась по просьбе ФИО1 к своей знакомой Потерпевший №2 с просьбой дать в долг денежные средства в сумме 30 000 рублей для ее знакомой ФИО1, на что последняя согласилась и в тот же день она пришла по месту жительства Потерпевший №2, а именно по адресу: <адрес> взяла у нее для ФИО1 деньги в сумме 35 000 рублей. Она принесла Потерпевший №2 расписку от имени ФИО1 на сумму 35 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена <адрес> в г. Крымске, где Потерпевший №2 в период времени с 09.06.2021 по 15.10.2021 передавала в долг деньги ФИО1 т.1 л.д.118-124

Протоколом выемки от 20.06.2023 с фототаблицей, в ходе которого в кабинете № 5 Отдела МВД России по Крымскому району у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты скриншоты чеков о переводе денежных средств и банковская карта «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №2 т.1 л.д.134-147

Протоколом осмотра предметов от 20.06.2023 с фототаблицей, в ходе которого в кабинете № 5 Отдела МВД России по Крымскому району осмотрены скриншоты чеков о переводе денежных средств и банковская карта «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №2, которые на основании постановления признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. т.1 л.д.148-158

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 она познакомилась через её свекровь, та себя показала с хорошей стороны. В феврале 2022 года она обратилась с просьбой помочь ей финансово. Лишних денег у нее не было, работал только супруг. Подсудимая предложила ей взять микрозайм, она согласилась. Сумма не оговаривалась, суммы брались по максимуму, сколько ей одобряют. Она согласилась, так как предварительно я брала ипотеку с первоначальным взносом материнский капитал, без предъявления дохода, но так как после 01 января 2022 года цены выросли, данной суммы не хватало. На что ФИО1 сказала, что они возьмут займ и все закроют, и ипотеку одобрят больше. Она согласилась, подсудимая сказала, что это на две недели, и она все вернет. Затем она приехала еще раз, сначала позвонила, потом приехала попросила деньги. Сказала, что ей надо заплатить за что-то, что у неё есть деньги, но она их не может снять. Потом она еще раз попросила деньги якобы оплатить ячейку в банке, сказала, что там деньги лежат. Ей нужно их забрать, и она все вернет, иначе, если они это не сделают, то денег она не увидит в ближайшее время. Подсудимая изначально попросила никому не говорить, никто не знал до мая 2022 года об этих займах. В полицию она изначально не обращалась, просто ждала и надеялась на то, что она все вернет. Подсудимая каждый раз обещала все вернуть в течение нескольких недель. Займы так уже не давали, как первый раз, она отдала кольцо и браслет, на браслете был порван замок, Подсудимая заложила изделия, сказала, что вернёт. Для нее эти вещи имели большую ценность, как подарки. Ни ювелирные украшения, ни денежные средства не были возвращены. Она обратилась в полицию 01 ноября 2022года, будучи уже беременной, и с 02.11.2022 года к ней пошли судебные иски в мировом суде, так как она не платила микрозаймы, были арестованы счета. Всего она частями передала подсудимой около 137 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около подъезда № 2 многоквартирного домовладения №<адрес>, где 01.03.2022 Потерпевший №1 передала ФИО1 золотые изделия. т.1 л.д.30-35

Протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена <адрес> домовладения №-го пер. Дивизионного в г. Крымске, где в период времени с 01.02.2022 по 24.03.2022 Потерпевший №1 передавала ФИО1 денежные средства. т.1 л.д.61-66

Протоколом выемки от 30.05.2023 с фототаблицей, в ходе которого в кабинете № 5 Отдела МВД России по Крымскому району у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты залоговый билет о сдаче золотых изделий, чек о переводе денежных средств, банковская карта «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 т.1 л.д.46-52

Протоколом осмотра предметов от 30.05.2023 с фототаблицей, в ходе которого в кабинете № 5 Отдела МВД России по Крымскому району осмотрены залоговый билет о сдаче золотых изделий, чек о переводе денежных средств, банковская карта «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1, которые на основании постановления признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. т.1 л.д. 53-58

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой в совершении указанных преступлений полностью установлена и действия ее следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, и по двум эпизодам ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

Вина подсудимой полностью установлена из показаний потерпевших, согласно которым при указанных в обвинении обстоятельствах они передавали подсудимой денежные средства.

Указанные показания согласуются между собой и с письменными материалами дела – протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов.

Оценив каждое из исследованных в судебном следствии доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний. Доказательства, исследованные судом, являются объективными, допустимыми и полностью согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу, а потому сомнений в их достоверности у суда не вызывают.

Подсудимая на учете у врача психиатра не состоит. Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой и считает ее вменяемой.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ), одно – к категории тяжких преступлений (ч. 3 ст. 159), обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства положительно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи и то обстоятельство, что подсудимая одна воспитывает малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит по всем эпизодам обвинения наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья матери подсудимой, страдающей стенокардией.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу, а также оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание по каждому из эпизодов обвинения в размере санкций частей 2 и 3 ст. 159 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению ФИО1 и препятствовать совершению ею новых преступлений.

Исходя из обстоятельств, установленных по уголовному делу, в том числе о личности ФИО1, имеются основания для назначения подсудимой наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, при этом оснований для назначения по эпизодам обвинения, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Наказание по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 13.03.2023 по ч. 4 ст. 159 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3) – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

– по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2) – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

– по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1) – в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ЧЕТЫРЕ года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раз месяц для регистрации, не менять место жительства и регистрации без согласования с указанным специализированным государственным органом. Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный орган по месту ее жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение шести месяцев с даты вступления приговора в законную силу возместить: Потерпевший №3 ущерб в размере 375453,25 рубля (триста семьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят три рубля 25 копеек); Потерпевший №2 ущерб в размере 155000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей; Потерпевший №1 ущерб в размере 65 400 (шестьдесят пять тысяч четыреста) рублей.

Наказание по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 13.03.2023 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: залоговый билет о сдаче золотых изделий, чек о переводе денежных средств, скриншоты чеков о переводе денежных средств, 4 договора займа (кредита), выписка по счету банковской карты «ВТБ», выписка по счету банковской карты «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела, банковскую карту «Сбербанк», возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении, банковскую карту «Сбербанк», возвращенную потерпевшей Потерпевший №2, оставить в ее распоряжении, банковскую карту «Сбербанк» №, банковскую карту «Сбербанк» №, банковскую карту «ВТБ» №, возвращенные потерпевшему Потерпевший №3, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: