Решение № 2-1098/2023 2-1098/2023~М-858/2023 М-858/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-1098/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Гольник Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1098/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратилось в суд к ФИО1, требуя взыскать с ответчика, как с предполагаемого наследника ФИО2, задолженность наследодателя по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 673 руб. 03 коп., в возмещение по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 960 руб. 19 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ПАО Сбербанк России и ФИО2, заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО2, была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявления на получение карты надлежащим образом заполненным и подписанными заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными выше документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнить.

В иске указано, что по имеющейся у истца информации ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, его предполагаемым наследником является ФИО1

В иске указано, что заемщик, а затем ее наследники не исполняли или ненадлежащим образом исполняли обязанности в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 58 673 руб. 03 коп., из которых: просроченный основной долг – 49 918,99 рублей, просроченные проценты - 8 754,04 рублей.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 960 руб. 19 коп., истец просил взыскать с наследника заемщика ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается распиской с личной подписью ответчика, что позволяет сделать вывод о его надлежащем извещении. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац второй).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2, 05 августа 196 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>.

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО3, на запрос суда следует, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированная по адресу: <адрес>, на имя которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровая стоимость земельного участка 332 733,58 (триста тридцать две тысячи семьсот тридцать три рубля 58 коп.), 1/4 долю в праве общей долевой собственности на здание, кадастровая стоимость здания 1 611 543,05 (один миллион шестьсот одиннадцать тысяч пятьсот сорок три рубля 05 коп.), по адресу: <адрес>

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровая стоимость земельного участка 178 577,07 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят семь рублей 07 коп.), 1/2 долю на жилое строение без права регистрации проживания, кадастровая стоимость жилого строения без права регистрации проживания 55 650,24 (пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят рублей 24 коп.), по адресу: <адрес>

- 1/2 долю транспортного средства CHEVROLET LANOS, 2007 года выпуска, рыночная стоимость транспортного средства 66 000,00 (шестьдесят шесть тысяч рублей 00 коп.;

- 1/2 доли права на денежные средства, хранящиеся в Г1АО Сбербанк, сумма денежных средств 16 844,69 (шестнадцать тысяч восемьсот сорок четыре рубля 69 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ на имя супруги наследодателя выданы свидетельства о собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на следующее имущество:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

- земельный участок по адресу: <адрес>

- транспортное средство CHEVROLET LANOS, 2007 года выпуска;

- право на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированные по адресу: <адрес>, отказались от наследства по закону в пользу супруги наследодателя ФИО1

Таким образом, сведений об иных наследниках, кроме ответчика ФИО1, принявшей наследство после смерти ФИО2, не имеется.

Подтверждением наличия долговых обязательств ФИО2, перед ПАО «Сбербанк России» являются предоставленные в дело:

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», копия заявления на получение кредитной карты Credit Momentum от ДД.ММ.ГГГГ, общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты, информация о полной стоимости кредита, расчет задолженности, согласно которым подтверждается факт получения ФИО2, от истца кредитной карты с лимитом в 30 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 19 % годовых, с установлением минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности, не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита указана в размере 20,50 % годовых.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты MasterCard Standard № составляет 58 673 руб. 03 коп., из которых: просроченный основной долг – 49 918,99 рублей, просроченные проценты - 8 754,04 рублей.

Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что на момент смерти ФИО2, у последнего имелись неисполненные перед истцом обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 918 руб. 99 коп.

Ответчик по делу ФИО1, приняв после смерти ФИО2, наследство по закону, в силу ст. 1175 ГК РФ, несет ответственность перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества.

Из предоставленных нотариусом по запросу суда сведений усматривается, что стоимость перешедшего ответчику по наследству от ФИО2, имущества, выше стоимости обязательств наследодателя перед истцом, в связи с чем суд считает возможным требования удовлетворить и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 918 руб. 99 коп.

Разрешая требования о взыскании процентов по договору, суд также признает их подлежащими удовлетворению, поскольку, в силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, если обратное не установлено условиями договора. Смерть заемщика не лишает займодавца права на получение таких процентов, а обязанность по их уплате у наследника возникает с момента открытия наследства. Размер начисленных процентов по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 754 руб. 04 коп.

Таким образом, к взысканию с ответчика ФИО1, определяется денежная сумма в размере 58 673 руб. 03 коп., из которых: просроченный основной долг – 49 918,99 рублей, просроченные проценты - 8 754,04 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 960 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО2 в размере 58 673 руб. 03 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, в возмещение понесенных по делу судебных расходов 1 960 руб. 19 коп., а всего 60 633 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2023 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин